eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipi mamy 22% › Re: i mamy 22% [OT]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: p...@p...pl (parys)
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: i mamy 22% [OT]
    Date: 10 Mar 2004 17:17:14 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 31
    Message-ID: <3...@p...pozman.pl>
    References: <c2mpv6$qql$2@absolut.sgh.waw.pl>
    Reply-To: p...@p...pl
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1078935434 32710 213.180.130.18 (10 Mar 2004 16:17:14
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 10 Mar 2004 16:17:14 GMT
    X-Received: from 80.48.205.20 (SquirrelMail authenticated user parys) by
    poczta.pozman.pl with HTTP; Wed, 10 Mar 2004 17:16:38 +0100 (CET)
    X-Received: from 80.48.205.20 (SquirrelMail authenticated user parys) by
    poczta.pozman.pl with HTTP; Wed, 10 Mar 2004 17:16:38 +0100 (CET)
    X-Received: from 80.48.205.20 (SquirrelMail authenticated user parys) by
    poczta.pozman.pl with HTTP; Wed, 10 Mar 2004 17:16:38 +0100 (CET)
    X-Received: from 80.48.205.20 (SquirrelMail authenticated user parys) by
    poczta.pozman.pl with HTTP; Wed, 10 Mar 2004 17:16:38 +0100 (CET)
    X-Received: from 80.48.205.20 (SquirrelMail authenticated user parys) by
    poczta.pozman.pl with HTTP; Wed, 10 Mar 2004 17:16:38 +0100 (CET)
    X-Received: from 80.48.205.20 (SquirrelMail authenticated user parys) by
    poczta.pozman.pl with HTTP; Wed, 10 Mar 2004 17:16:38 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:63664
    [ ukryj nagłówki ]

    > parys <p...@p...pl> wrote:
    >> wyobraźcie sobie, ze nawet z 22% VATem Internet z sieci osiedlowej moze
    >> być tańszy o 200 i więcej procent od Internetu z dwóch pozostałych.
    >
    > Z trudem jestem sobie w stanie wyobrazić coś tańszego o więcej
    > niż 100%, a Ty tu piszesz "200 i więcej".
    >
    > p.
    >
    >

    gdy się połączy sprawe VAT'u ze sprawą "tp<->pol34",
    to można sobie bez problemu wyobrazić sytuację z 200 i więcej %,
    ktoś zapodal tu pomysł, ze płacic powinien ten
    (operator/uzytkownik_koncowy?), ktory ma download > upload, lub placimy za
    download a za upload placa nam Ci co od nas ssą (jakze to logiczne
    przeciez jak Kowalski wyssie od nas najnowszy film w divx'ach to niech nam
    zapłaci ;P )
    a ze kazdy moze sobie ustawic tak, ze upload bedzie mial wiekszy niz
    dowload to wiadomo :P

    wiec mozna sobie taka sytuacje wyobrazić
    gorzej juz jest z wprowadzeniem jej w zycie :P

    parys

    ps: oczywiście sytuacja sie dodatkowo by skomplikowała gdyby wszyscy sobie
    "ustawili" wiecej uploadu niz downloadu :P
    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.internet.polip

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: