On 20/07/2011 13:42, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-07-20 14:05, kamil pisze:
>>> Tak, tryb pracy punkowej. Choć ja preferuję histogram, jest szybciej.
>>
>> I w jaki sposób rozwiąże to problem przepalenia, bądź niedoświetlenia
>> częsci kadru, w zależności od tego który punkt pomierzysz?
>
> A raw Ci pomoże na dynamikę przekraczającą możliwości matrycy? :)
> Jedną ekspozycją w żaden sposób nie rozwiążesz tego problemu.

RAW pomoże tam, gdzie w JPG będzie tylko biała plama. O tym jest wątek.

> Jeśli tylko nie poczyniono sztucznych ograniczeń, można zejść z
> kontrastem konwertera jpg w aparacie na poziom tego, co daje matryca (w
> mojej Nokii nawet więcej - można podnieść poziom czerni własnej matrycy
> do 1/3 zakresu). Tracisz oczywiście tonalność, ale w praktyce jej odzysk
> poprzez uśrednianie dobrymi algorytmami da obraz dość naturalny.

Zejdź więc z kontrastem konwertera jpg w aparacie, ja niestety dostepu
do firmware nie mam.

> Cały czas pewna grupa osób uważa, że jpg ze swej natury zawęża dynamikę.
> A tak nie jest, domyślne ustawienia tak czynią, ale można je zmienić.

Przeważnie można je zmieniać w jakimś-tam zakresie -3..+3 w aparacie.
Tyle, że to co sprwadzi się przy zdjęciu ciotki z lampą w oczy,
niekoniecznie będzie działać przy zdjęciu wschodu słońca nad alpami.

Żeby przygotować sobie optymalne ustawienia dla JPG wypluwanych z
aparatu, musiałbym setki takich sytuacji sprawdzić i potworzyć
pierdylion kombinacji ustawień.

Po co, skoro mogę to zrobić z RAW popijając herbatkę i nie martwiąc się,
że coś utraciłem po drodze przez niewłaściwie ustawiony kontrast w puszce?





--
Pozdrawiam,
Kamil