Re: i dlatego warto focić w RAW ! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › i dlatego warto focić w RAW ! › Re: i dlatego warto focić w RAW !

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin1!gobli
n.stu.neva.ru!postnews.google.com!g16g2000yqg.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: i dlatego warto focić w RAW !
Date: Mon, 18 Jul 2011 00:42:09 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <6...@g...googlegroups.com>
References: <ivs4qc$2i2$1@inews.gazeta.pl>
<7...@e...googlegroups.com>
<g2y02r06yszv$.8n1eig1qva5f.dlg@40tude.net>
<9...@b...googlegroups.com>
<1o84ugubenovr.1aeaj6xswcijo$.dlg@40tude.net>
<6...@y...googlegroups.com>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 80.121.19.199
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1310974929 29416 127.0.0.1 (18 Jul 2011 07:42:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jul 2011 07:42:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g16g2000yqg.googlegroups.com; posting-host=80.121.19.199;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; GTB6.6; BTRS7391; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media
Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729; .NET4.0C),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:880393
[ ukryj nagłówki ]
>
> > jesli jakosc nie odgrywa zadnej roli to oczywiscie raw nie jest
> > konieczny.
>
> Błąd - jpeg też jest dobrej jakości. To czy nam zależy na jakości czy nie
> wpływa na inne rzeczy a nie wybór formatu zapisu danych.
>

na czym polega ten blad - mozesz wyjasnic?

jesli wypowiedz ktora nazywasz blednym :

"jesli jakosc nie odgrywa zadnej roli to oczywiscie raw nie jest
konieczny." jest bledna czyli falszywa , to prawdziwym zgodnie z
zasadami logiki byloby zdanie:

"jesli jakosc nie odgrywa zadnej roli to oczywiscie raw jest
konieczny."

Sam widzisz chyba jak absurdalne rzeczy piszesz.
proponuje konczmy , ja uwazam ze mozesz robic jak chcesz i nic mi do
tego.