Dnia Sun, 17 Jul 2011 12:12:29 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> w jpeg masz dokladnie tyle samo parametrow do sterowania co w rawie.

Żeby wyświetlić jpg wystarczy go przetworzyć stałym algorytmem - jednym i
niezmiennym. Żeby wyświetlić RAW musisz wybrać jeden z algorytmów
demozaikowania, musisz przeliczyć balans bieli, itp. Możesz to zrobić
wartościami domyślnymi - ale u mnie robi to aparat i nie muszę tego robić w
konmpie. To o czym piszesz przy jpeg to już dodatkowa obróbka.

> jesli jakosc nie odgrywa zadnej roli to oczywiscie raw nie jest
> konieczny.

Błąd - jpeg też jest dobrej jakości. To czy nam zależy na jakości czy nie
wpływa na inne rzeczy a nie wybór formatu zapisu danych.

> W pozostalych przypadkach to jazda samochodem z zablokowanym pedalem
> gazu - nie wycigasz tyle ile mozna.

Mój samochód wyciąga 130km/h tylko z górki. A mimo to jeżdżę po Olsztynie
tak samo szybko jak inni i dojeżdżam w te same miejsca co inni. Za
wyjątkiem tych co mają 4x4 - oni dojeżdżają dalej ;-) No ale na przystawki
cyfrowe do średniego mnie nie stać.

Henry