On Sun, 15 May 2011 16:13:37 +0000 (UTC), " Wmak"
<w...@N...gazeta.pl> wrote:


>Ustawienie skosu konwertera jest często lekceważone a to jest bardzo istotna
>regulacja.
>"Siła" (zgrubnie) sygnału mało od tego zależy (płaskie maksimum) ale "jakość"
>(precyzyjnie) jest bardzo na tę regulację wrażliwa (bardzo wąskie optimum).
>Dla przykładu dla 60 cm anteny Cyfry, przy ustawieniu pionowym konwertera
>dekoder "powizyjny" Philipsa pokazuje ok "30" i widać (z zakłóceniami) tylko
>najmocniejsze kanały SD a po precyzyjnym doregulowaniu (na ok 7 stopni)
>wskazanie wzrasta do ok "65" i zapewnia to stabilny odbiór wszystkich kanałów
>SD i HD nawet przy złej pogodzie (oczywiście na dekoderze HD, bo ten stary
>Philips służy mi tylko za miernik sygnału).

a pamietacie wiazke punktowa z Astry dla platformy TVP? Tam wszystko
moglo miec wplyw? Wtedy wychodzilo szydlo z worka, jak kto mial
zainstalowana i ustawiona antene. Kazdy element instalacji mial/mogl
miec wplyw na to, czy dalo sie to ogladac czy tez nie.

Dla odbioru naziemnego wazna jest antena - ktora jest najlepszym
wzmacniaczem. I jak slaby sygnal, to bierze sie w piewszej kolejnosci
dluzsza (bardziej zyskowna) antene, jak dlugi kabel - to lepszy
kabel/zlaczki, lepiej zaprawione....potem wzmacniacz - aby zniwelowac
straty na kablu....i ew. podniesc poziom sygnalu (do rozdzielenia/
mniej czulej glowicy).

Dla odbioru satelitarnego jest podobnie. Lepiej wziac wieksza czasze
niz mniejsza, bo wiecej skupimy sygnalu na wejsciu do konwertera
(porownanie do odbioru naziemnego). Czasza satelitarna tez ma tzw.
zysk wyrazony w dB. Im wieksza tym wiecej. Im wieksza czasza tym mozna
miec "gorszy" konwerter, albo gorzej (mniej precyzjnie) ustawiony. Jak
sygnaly z satelity sa silne,to nie musimy sie wieloma sprawami
przejmowac. Jak warunki sa graniczne, to kazdy element ma wplyw.

Wg mnie w naszych polskich warunkach do odbioru HotBird/Astra antena
80 cm jest optymalna (ale lepiej miec 90 cm). Trzeba takze patrzec w
przyszlosc...i ze operatorzy satelitarni beda kombinowac:

- zmieniac transpondery, satelity: przestawianie programow na inne
transpondery (lepsze/gorzsze) roszady, pojawiaja sie satelity (bo
stare wychodza z uzytku). Wiec nie mozemy miec pewnosci co bedzie za
chwile. I na dzien dzisiejszy na jakiejs tam antenie jest wszystko ok,
ale jutro warunki moga sie zmieniac i bedzie sie czkac.

- zmiany spoosob nadawania: modulacje QPSK, 8PSK.... Na silnych
tranponderach 8psk idzie dobrze, a na slabych qpsk byloby lepsze...

- zmiany FEC na gorszy: 1/2, 2/3, 3/4, 5/6, 7/8 (im bardziej w prawo
tym gorzej - mniej zapasu na matematyczne niwelowanie bledow w
odbiorze tzw. korekcja).

Wiec jak bedziemy mieli wieksza czasze....to wiele z tych kombinacji
nie wyjdzie na naszym ekranie!


A co do ustawiania czaszy/konwertera, to jak zlapiemy juz sygnal z
satelity, to powinnismy przelaczyc sie na najgorszy tranponder
(najslabszy sygnal i nadawany z najgorszym FEC) i najlepiej w kiepska
pogode i krecac wszystkimi parametrami: azymut, elewacja, skos -
doprowadzic do najsilniejszego i jakosciowo sygnalu. Oczywiscie
najlepiej byloby posiadac miernik sygnalu sat (ale nie wskaznik), na
ktorym cyfrowo byloby widac kilka waznych parametrow (przede wszystkim
BER czyli stope bledow).

Oczywiscie strony Jerzego P. daja nam obraz co gdzie nalezaloby
ruszyc, aby dalo sie odebrac/ogladac sygnal. Ale ja osobiscie jestem
zwolennikiem wiekszych czas. Jest takie przyslowie:

"z gowna bata nie ukrecisz".

Pozdro

--
ThinkXtra

do góry

Użytkownik ToMasz napisał:
> koledzy napisali Ci wszystko co musisz wiedzieć. ja jedynie mogę
> potwierdzić ze nie mając zadnego doświadczenia ustawiłem antene sam,
> mając jedynie wiedzę z grupy i strony Pastusiaka.

I tyle w zasadzie wystarczy :-)
Kiedyś jak był analog to się ustawiało praktycznie bez przyrządów.
Jakikolwiek ruch anteny od razu było widać w jakości obrazu. W cyfrze
jest tak, że do pewnego momentu obraz jest idealny, a potem nagle go już
nie ma... znaleźć optimum nie jest łatwo.

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

Użytkownik a...@p...pl napisał:
> Im wieksza czasza tym mozna miec "gorszy" konwerter, albo gorzej
> (mniej precyzjnie) ustawiony.

Z punktu widzenia bilansu mocy na pewno, ale coś mi świta, że mniejsze
anteny są bardziej tolerancyjne na błędy ustawienia konwertera,
szczególnie gdy używamy "zeza".

> Wg mnie w naszych polskich warunkach do odbioru HotBird/Astra antena
> 80 cm jest optymalna (ale lepiej miec 90 cm). Trzeba takze patrzec w
> przyszlosc...i ze operatorzy satelitarni beda kombinowac:

Będą kombinować tak żeby im wyszło lepiej, więc od razu lepiej
zaopatrzyć się w antenę metrową, i na razie cieszyć, że podczas deszczu
jeszcze coś odbieramy ;-)

>Ale ja osobiscie jestem
> zwolennikiem wiekszych czas. Jest takie przyslowie:
> "z gowna bata nie ukrecisz".

W innej wersji brzmi to "duży może więcej" ;-)

--
----------------------------------------------------
-------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

On Mon, 16 May 2011 09:30:27 +0200, Bartłomiej Zieliński
<B...@p...pl> wrote:

>>Ale ja osobiscie jestem
>> zwolennikiem wiekszych czas. Jest takie przyslowie:
>> "z gowna bata nie ukrecisz".
>
>W innej wersji brzmi to "duży może więcej" ;-)

Pewien finasista powiedzial, ze ...lepiej miec dlugi,
....niz......krotki

--
ThinkXtra

do góry

W dniu 2011-05-14 22:20, bulba pisze:
> Hej,
>
> Przywiozłem sobie z Anglii SKY Mini-Dish (ten eliptyczny, co jest tam
> standardem - na oko ma po dłuższej średnicy 55cm) z nadzieją, że złapię
> tym zgrabnym i niewielkim talerzem Hotbirda (mowa o Nowym Sączu).
> Próbuję od wielu dni wstrzelić się w satelitę, przymierzając w kierunek,
> w jaki maja skierowane talerze sąsiedzi i nic. 0% jakości na dekoderze
> NBox. Czy to możliwe, że ten raleraz jest za mały? Czy możliwe jest, że
> jakośc ani drgnęła (nie złapał nawet procenta).
>
> W Anglii bez problemu wiele razy sam łapałem Astrę 2 i Hotbirda (tego
> drugiego co prawda na talerzu 90cm).

Zaopatrzyłem się na Allegro w talerz 80cm i zajęło mi 3 skoki talerzem,
jak złapałem 100% jakości dla N.

Mam z kolei inny problem - nbox recorder przestał nagrywać - uporczywie
twierdzi, że nie ma miejsca na dysku, a przy próbie skasowania
wyskakuje, że jest pusty. Do serwisu z tym, czy coś się da samemu zrobić
z tym fantem? Dysk odpala, bo słychać.

pzdr.

Piotr

do góry

bulba:

| Zaopatrzyłem się na Allegro w talerz 80cm i zajęło mi 3 skoki
| talerzem, jak złapałem 100% jakości dla N.

gratulacje

widzisz co to znaczy dobry trening ;-)

do góry

W dniu 2011-05-19 22:59, bulba pisze:

>
> Mam z kolei inny problem - nbox recorder przestał nagrywać - uporczywie
> twierdzi, że nie ma miejsca na dysku, a przy próbie skasowania
> wyskakuje, że jest pusty. Do serwisu z tym, czy coś się da samemu zrobić
> z tym fantem? Dysk odpala, bo słychać.
>

zresetować całość, z formatem dysku. Powinno gdzieś być w instrukcji.

do góry

W dniu 19.05.2011 22:59, bulba pisze:
> Mam z kolei inny problem - nbox recorder przestał nagrywać - uporczywie
> twierdzi, że nie ma miejsca na dysku, a przy próbie skasowania
> wyskakuje, że jest pusty. Do serwisu z tym, czy coś się da samemu zrobić
> z tym fantem? Dysk odpala, bo słychać.


reset dekodera.
pvr czy turbo?

--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 11.4 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail: p...@n...pl

do góry

On May 16, 8:30 am, Bartłomiej Zieliński
<B...@p...pl> wrote:
> Użytkownik a...@p...pl napisał:
>
> > Im wieksza czasza tym mozna miec "gorszy" konwerter, albo gorzej
> > (mniej precyzjnie) ustawiony.
>
> Z punktu widzenia bilansu mocy na pewno, ale coś mi świta, że mniejsze
> anteny są bardziej tolerancyjne na błędy ustawienia konwertera,
> szczególnie gdy używamy "zeza".
>
> > Wg mnie w naszych polskich warunkach do odbioru HotBird/Astra antena
> > 80 cm jest optymalna (ale lepiej miec 90 cm). Trzeba takze patrzec w
> > przyszlosc...i ze operatorzy satelitarni beda kombinowac:
>
> Będą kombinować tak żeby im wyszło lepiej, więc od razu lepiej
> zaopatrzyć się w antenę metrową, i na razie cieszyć, że podczas deszczu
> jeszcze coś odbieramy ;-)
>
> >Ale ja osobiscie jestem
> > zwolennikiem wiekszych czas. Jest takie przyslowie:
> > "z gowna bata nie ukrecisz".
>
> W innej wersji brzmi to "duży może więcej" ;-)
>
> --
> ----------------------------------------------------
-------------------
> * Bartłomiej Zieliński            http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
> * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl                         gg:970831  *
> ----------------------------------------------------
-------------------

Jaskólka wiosny nie czyni ale bocian juz tak. I niech ktos powie, ze
rozmiar ptaka nie ma znaczenia?

Brooks

do góry