On Tue, 3 Jul 2007 23:18:54 +0200, Sławomir Bem wrote:

> Użytkownik "wer" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:f6ed7p$ohn$1@news.supermedia.pl...
>
>> Pomijam juz telefony klientow, ktorym poczta nie dotarla w ciagu 5 minut do
>> odbiorcy (sa tacy napalency).
>
> No skoro sam zrobiles sobie piekielko............. ;)
>
> Wyciag z regulaminu:
> "W ........... dostępne są opcjonalnie
> filtry pocztowe, blokujące niechcianą korespondencję
> (spam). Wszelkie blokady nadawców, użytkownicy
> dokonują samodzielnie i na własną odpowiedzialność.
> ............... nie ponosi żadnej odpowiedzialności
> z powodu nie otrzymania przez odbiorcę ważnej
> informacji (maila), w związku z aktywacją dowolnej
> blokady nadawcy tej wiadomości, przez użytkownika."
>
> Klient ma wolna reka w sprawie wlaczania kazdego z 9 filtrow
> i dowolnej ich konfiguracji.
>
> Zycie stalo sie prostsze. Nie mam takich telefonow :)))
> I szczerze wspolczuje klopotow z upierdliwymi klientami.

Tu chyba nie zrozumiałeś problemu przedpiścy. Jego klienci jęczą, że
poczta nie dotarła "natychmiast" do odbiorcy (bo MTA rzeczonego odbiorcy
stosuje greylisting). To ma się nijak do włączanych przez użytkownika
filtrów antyspamowych, bo przecież nie ma wśród nich opcji "Niech zdalne
serwery wyłączą greylisting, bo moja poczta ma dotrzeć natychmiast".

--
I do not approve anything that tampers with natural ignorance.
Ignorance is like a delicate exotic fruit; touch it and the bloom
is gone.