Użytkownik "wer" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f6fd2q$7la$1@news.supermedia.pl...

>>>
>>> Akurat. Greylisting praktycznie nie robi zadnej z tych rzeczy - nie
>>> obciaza lacza, bo pierwsza proba konczy sie przed faza DATA, czasu
>>> tez chyba nie kradnie, a obciazenie serwerow pocztowych jest o rzedy
>>> wielkosci mniejsze niz np. odbieraniem (albo innym filtrowaniem itp.)
>>> spamu.
>
> Spam składający się ze słów kup viagrę - www.mojaviagra.com też w takim razie
> jest nieszkodliwy. Bo przecież prawie nie obciąża serwera. Liczy się sam fakt,
> że ktoś narzuca mi większe obciążenie serwera.

Co ma piernik do wiatraka? Wysylasz spam? Chyba nie.
To ta wiagra nie ma dla ciebie znaczenie, no chyba ze masz OR.


> Przy jednym mailu to jest pomijalne. Jeśli wszyscy by stosowali greylisting,
> to z 200 tyś. maili dziennie robi się 400 tyś.

O czym ty mowisz? Piszesz jakbys nie znal zasady greylistingu?
Wg ciebie rozmnazaja sie maile?

> To daje 200 tyś dodatkowych prób przesyłki.

to jest 200k polaczen z ktorych kazde zajmuje kilkadzisiat bajtow :)
Pomijalne, przy wolumenie kilkuset stysiecy.

> Greylisting był, jest i będzie systemem, który obciąża nadawcę. Na zasadzie,
> żeby mnie nie okradli, każdemu kto się do mnie zbliży zabiorę 1 grosz.

NIkt cie nie okrada, nie ma obowiazku wysylania maili do kogokolwiek
jak rowniez ich odbierania. Poki co to ty sie zblizasz wysylajac cos do kogos
a ten ktos zamontowal sobie dodatkowe zabezpieczenie, a Tobie nic do tego,
musisz tylko zaplacic wiecej :) No ale skoro upierasz sie wyslac to do kogo masz
pretensje.
Golebie pocztowe sa alternatywa ;)))

Zejdz na ziemie. To co piszesz nie trzyma sie kupy.
Tu piszesz o setkach tysiecy maili w spoolu tymczasem masz problem z kolejka
kilkaset.
I to jest dla ciebie uzasadnieniem zla greylistingu.

Oczywiscie masz prawo do wlasnego zdania nt greylistingu.
Tyle ze popierasz to raczej radosnymi argumentami ;)))

--
s.


>
> wer