użytkownik bartekltg napisał:
> ale... podczerwieni i tak masz
> więcej niż przy obniżonym napięciu.

http://www.heraeus-infraredsolutions.co.uk/media/web
media_local/media/hng_brasilien/G-IR-Spektrum2_2006e
_res_318.jpg


Może gadamy o tym samym, ale się nie rozumiemy.
To co jest w zakresie 400-1000nm jest nieefektywne,
zbyt duża część zostanie odbita i pójdzie na straty.

Na wykresie masz to samo co kolega napisał,
z czym się zgadzamy, dla kompleksowego podejścia do
sprawy na tym wykresie brakuje krzywej wnikania w materiał.

Połączenie jednego z drugim daje optimum.
A wy dalej chcecie:
"Project Manager to człowiek, który myśli, że jak weźmie
dziewięć kobiet, to urodzą dziecko w miesiąc."

Sygnatura A.W.

No to se przesuń temperaturę w kierunku 5000K
i grzej zupę, zobaczymy na ile będzie efektywne
i czy z tej samej energii wpakowanej w promiennik
szybciej podgrzejesz przy promienniku 5000K czy też
1000K.