Re: gpio 12v - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › gpio 12v › Re: gpio 12v

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!fee
der.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: AlexY <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: gpio 12v
Date: Sat, 11 Feb 2017 13:40:13 +0000
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <o7n44v$kj9$1@dont-email.me>
References: <1...@4...net> <o7b1s7$lcl$2@dont-email.me>
<58998fae$0$656$65785112@news.neostrada.pl> <o7dp43$gns$3@dont-email.me>
<a...@n...v.pl> <o7g9is$j6p$1@dont-email.me>
<a...@n...v.pl> <o7h9a5$o75$1@dont-email.me>
<a...@n...v.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<o7lhlp$kes$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 11 Feb 2017 13:38:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="aa252e3de002bbc287fa1df9c1120f4b";
logging-data="21097";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+7mk5oFVKTWrWfSqvcFMmU"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:49.0) Gecko/20100101 Firefox/49.0
SeaMonkey/2.46
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:VOl6NMUwZ4Dfy+jc8Aa/QRq/3GM=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:712990
[ ukryj nagłówki ]
Marek pisze:
> On Fri, 10 Feb 2017 23:18:50 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
>> Zacytuj albo przeproś.
>
> Cytuję:
> "Dość często spotykam FPGA w urządzeniach przemysłowych gdzie mają
> uniemożliwić skopiowanie urządzenia. "
>
> Powyższe sugeruje jakoby FPGA było bezpieczniejsze (uniemozluwiajace

Nic nie sugeruje, po prostu czasem urządzenia nie mają żadnego procesora.

> wrecz skopiowane) niż układ z mcu, bo tylko mcu może być poprawną
> analogią tutaj do FPGA w dziedzinie zabezpieczeń przed skopiowaniem.

Jedne i drugie mają podobny poziom zabezpieczeń, dywagacje co jest
lepsze są bez sensu.

> Komentarz J.F. oraz slawka tylko potwierdza kontekst i sens tego cytatu.

Nie odpowiadam za cudze interpretacje.

> A w więksxości przypadków jest.dokładnie odwrotnie, bo wszystko jest w
> zew. sflashach, które łatwo odczytać.

Aha, bo nie wiem co naprawiam. Głupi ten mój szef, że mi za to płaci.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html