Re: gpio 12v - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › gpio 12v › Re: gpio 12v

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
From: slawek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: gpio 12v
Date: Fri, 10 Feb 2017 09:14:40 +0100
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <o7iiur$ree$1@dont-email.me>
References: <o726uk$64e$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<o7475s$gf6$1@node2.news.atman.pl> <o74o5d$glk$1@dont-email.me>
<o74qml$r9s$1@node1.news.atman.pl> <o754ga$srt$1@dont-email.me>
<o756fn$g1c$1@node2.news.atman.pl> <o75cct$p4m$1@dont-email.me>
<o75gek$pkr$1@node2.news.atman.pl> <o75jcb$hh2$1@dont-email.me>
<o75mle$1cc$1@node2.news.atman.pl> <o77b9o$3tn$1@dont-email.me>
<1...@4...net> <o7b1s7$lcl$2@dont-email.me>
<58998fae$0$656$65785112@news.neostrada.pl> <o7dp43$gns$3@dont-email.me>
<a...@n...v.pl> <o7g9is$j6p$1@dont-email.me>
<a...@n...v.pl> <o7h9a5$o75$1@dont-email.me>
<a...@n...v.pl> <o7iiur$ree$1@dont-email.me>
Message-ID: <a...@n...v.pl>
User-Agent: Groundhog Newsreader for Android
Lines: 20
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 188.47.112.231.ipv4.supernova.orange.pl
X-Trace: 1486714480 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15206 188.47.112.231:52269
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:712955
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 9 Feb 2017 20:22:22 +0000, AlexY <a...@i...pl> wrote:
> Nikt takiego warunku (że lepiej zabezpieczone niż

Może źle zrozumiałem. Ale padło zdanie, że PGA stosuje się w
przemyśle aby utrudnić/uniemożliwić skopiowanie. Z drugiej strony MCU
można zaprogramować tak, aby nie dało się zczytać programu. Więc też
bezpiecznie. Z trzeciej strony: są/były techniki łamania MCU, np.
mechaniczne ingerencje w strukturę aby zresetować fusebity.

Czyli, przy pewnej skali, mogłoby być opłacalne użycie PGA zamiast
MCU, jeżeli w rezultacie można osiągnąć większą odporność na
inzynierię odwrotną.

Ale: czy przy takiej skali (produkcja przynosząca miliony euro
zysków) zapobiegnie się skopiowaniu naszego urządzenia - jeżeli
kopiujący może po prostu napisać cały soft (ew. zaprogramować PGA) od
zera?

Przykładem choćby BIOS. Phoenix nie skopiował BIOS'u, ale po prostu
zrobił go na nowo.