Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić? › Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!nx02.iad01.newshosting.com!n
ewshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!news.vectrane
t.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
Date: Fri, 27 Sep 2013 23:29:38 +0200
Organization: Vectra - http://www.vectra.pl
Lines: 17
Message-ID: <l24tc8$vaq$1@news.vectranet.pl>
References: <52445919$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
<l21oro$q4k$1@node1.news.atman.pl>
<52447e25$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
<52448e5b$0$1246$65785112@news.neostrada.pl>
<l223ko$3fv$1@node2.news.atman.pl>
<524494c9$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
<l2259o$53t$1@node2.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<l2269g$63u$1@node2.news.atman.pl>
<5245342c$0$2218$65785112@news.neostrada.pl>
<l23dpg$fgm$1@node1.news.atman.pl> <l24cd2$sp0$1@mx1.internetia.pl>
<l24grs$kgs$1@node1.news.atman.pl> <l24j0u$jaj$1@mx1.internetia.pl>
<l24k4e$o1p$1@node1.news.atman.pl>
<5245ee0f$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<l24qvc$uk9$1@news.vectranet.pl> <l24s0d$pte$1@node2.news.atman.pl>
<l24t4l$qu0$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 093105010191.wroclaw.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.vectranet.pl 1380317384 32090 93.105.10.191 (27 Sep 2013 21:29:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Sep 2013 21:29:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <l24t4l$qu0$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2505815
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-09-27 23:25, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-09-27 23:05, Użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
>>>> A skąd. Prędkościomierze zawsze zaniżają, więc limit w górę byłby z
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> tego powodu dość absurdalny.
>>>
>>> Nie ma canceli, więc korekta - zawsze zawyżają.
>>
>> Nie zawsze.
>
> Jak stoisz to nie zawyżają. :-)

Na wstecznym? ;)

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm