In article <545128df$0$18072$65785112@news.neostrada.pl>,
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
> news:Titus_Atomicus-FF6AF4.03414029102014@node2.news
.atman.pl...
>
> > Co wg was mozna z tym zrobic?
>
> Nic. Pytasz panią, czy masz się czuć ujęty obywatelsko przez nią, a jak
> tak, to niech wzywa Policję i wydaje Cie jako sprawcę przestępstwa /
> wykroczenia - tylko jakiego? Albo niech idzie precz, bo Ty wezwiesz
> Policję, że jakaś "idiotka" Cię napastuje i złośliwie niepokoi. Nie
> zdarzyło mi się, by wezwano Policję, lub bym to ja musiał wezwać. Regulamin
> nie może naruszać praw osób trzecich chyba, że istnieje ku temu delegacja
> ustawowa.

Wiesz, rzecz w tym, ze oni (bo w pewnym momencie byly dwie czy trzy
panie plus dwoch straznikow) nie rozumieli moich obiekcji.
Dla nich sprawa byla jasna - nie mozna ze statywem, bo tak.
'Nie mamy panskiego plaszcza i co pan nam zrobisz'
Zreszta nie sadze zeby wezwani funkcjonariusze policji mieli
jakiekolwiek pojecie o prawie, znaczy w tym zakresie.
Ci sprzed Belwederu (poltora roku temu) rozumowali w bardzo podobny
sposob.

>Teraz, post factum, zostaje Ci napisać pismo z prośbą o wskazanie
> podstawy prawnej takiego absurdalnego zarządzenia.

Juz do nich wczoraj napisalem.

> Bo jest absurdalne,
> bowiem nie widzę jego sensu - chyba, że ustawiony na statywie aparat
> przeszkadzał innym zwiedzającym albo zagrażał w inny sposób bezpieczeństwu
> (drogi ewakuacyjne itp.)

Bez jaj. Postawienie statywu i zrobienia zdjecia zajmuje max. minute.
Tyle mniej wiecej co zrobienie zdjecia bez statywu.
I, jak pisalem - ruchu tam duzego nie ma.
--
TA