"marek augustynski" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:60b5.0000089e.4c0e445a@newsgate.onet.pl...

> Brytyjskie klasy wyższe "mają jednak cepeliowy gust"... pieski, konie,
> portrety rodowe wykonywane przez wątpliwej klasy artystów... złote ramy w
> stylu rokoko. To świadczy, że z ich podziału klasowego wynika głownie
> ogólnie
> rozumiana kulturą bycia i niewiele poza nią. To są role. Dostosowujesz się
> więc musisz mieć obraz konika.
> Mick Jagger np należy do klasy wyższej (urodził się w niższej) i ma wielki
> dom
> z masem dzieł sztuki, które prawdopodobnie niewiele go obchodzą. Ma dużo
> pieniędzy więc pewnie ma dobre rzeczy.. to wszystko.
>
> patrz również brytyjski kult wychowania na księżniczkę lub księcia... całe
> te
> szkoły dla chłopców, dziewczynek, harry pottery i tym podobne historie
>
>
> Polskie klasy wyższe to ludzie posiadający określoną świadomość (np tzw
> rodziny artystyczne). Ma to niewielki związkek z pieniędzmi. Możesz być
> super
> bogaty, a bez świadomości i tak będziesz "wsiokiem".
> U nas nie możesz zostać Mikiem Jaggerem. Możesz się za to nim urodzić...
> jeśli
> przy okazji masz talent.

Mylisz sie okrutnie. Jagger klasa wyzsza nie jest i nigdy nie bedzie, do
brytyjskiej klasy wyzszej nie wpuszczaja pieniadze, ale urodzenie. Jagger
jest po prostu bogatym muzykiem i nic wiecej.

Do klasy wyzszej nalezy ksiezna Anna (calkiem mila osoba swoja droga, mialem
przyjemnosc spotkac osobiscie) z reszta rodziny krolewskiej, wlasciciele
ziemscy od kilku pokolen i cala reszta snobow. Do zablysniecia w wyzszej
klasie nie wystarczy podjechac limuzyna na impreze charytatywna. Trzeba
jeszcze miec odpowiedni akcent (istotne!), skonczyc odpowiednie szkoly (nie
tylko prywatne, ale do prestizowych publicznych motloch wstepu nie ma), miec
odpowiednie koneksje rodzinne.




Pozdrawiam
Kamil