On 2023-03-31, Titus_Atomicus somewhere.in.the.world <n...@i...invalid>
wrote:
> ... i inne pytania:
>
> https://herbataiobiektyw.pl/fotograf-czy-fotografik/

Strasznie niestrawny dla mnie sposób pisania.

Co zaś do samego sporu, to chyba problem, jego część praktyczna, zdechł
był śmiercią naturalną wraz z upowszechnieniem smartfonów. A może nie
tyle zdechł co stracił na znaczeniu. Rozmył się w sposób prawie
doskonały.

Autor cytowanego bloga wydaje się rozumieć ten spór głównie po linii
ingerencji w obraz, co wnioskuję po licznych odwołaniach do grafiki /
obróbki. Dla mnie, to była zawsze kwestia pewnej wrażliwości i
intencyjnosci kompozycji zdjęcia jako całości, więc i np. kadrowanie,
gra światła etc. etc. Obróbka dowolna była do tego mocno wtórna.

Ze 20 lat temu miałem sporo wątpliwości, czy w ogóle powinno ingerować
się obróbką w zrobione zdjęcie (cyfrowe) - to, gdy nastąpił zalew
wynaturzonych MZ zdjęć typu HDR. Ale w końcu manipulowano też obróbką
dużo wcześniej, przy analogach, więc finalnie, chyba jednak liczy się
efekt końcowy? Ale też przecież instynktownie doceniamy bardziej
uchwycony zdjęciem ciekawy kawałek rzeczywistości niż to samo
wygenerowane komputerowo.

--
Marcin