Użytkownik <j...@a...at> napisał:

>[...]
>4. czas blysku lampy byl zawsze dluzszy od czasu otwarcia migawki .
>expozycje okreslano zarowno czasem otwarcia migawki jak i przyslona
>( lampa olympusa)
>[...]

Mógłbyś trochę więcej o tym przypadku napisać? Bo wydaje mi się to dość
trudne do zrealizowania - szczegółnie w kontekscie użycia słowa 'zawsze'....


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Czy do tego ixusa nie ma czasem alternatywnego softu?
Marx

do góry

On 15 Jan., 07:54, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> Użytkownik <j...@a...at> napisał:
>
> >[...]
> >4. czas blysku lampy byl zawsze dluzszy  od czasu otwarcia migawki .
> >expozycje okreslano zarowno czasem otwarcia migawki jak i  przyslona
> >( lampa olympusa)
> >[...]
>
> Mógłbyś trochę więcej o tym przypadku napisać? Bo wydaje mi się to dość
> trudne do zrealizowania - szczegółnie w kontekscie użycia słowa 'zawsze'....
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

olympus mial w swoim programie , nie wiem czy jeszcze ma lampe o b
dlugim czasie blysku , nie pamietam teraz dokladnie jakim i oznaczenia
lampy tez nie , w kazdym razie mozna bylo stosowac spokojnie czas
synchronizacji migawki szczelinowej ( bo o nich mowimy) najkrotszy , o
ile pamietam praktycznie w calym uzytecznym zakresie "z reki".

do góry

On 15 Jan., 09:05, j...@a...at wrote:
> On 15 Jan., 07:54, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
>
> > Użytkownik <j...@a...at> napisał:
>
> > >[...]
> > >4. czas blysku lampy byl zawsze dluzszy  od czasu otwarcia migawki .
> > >expozycje okreslano zarowno czasem otwarcia migawki jak i  przyslona
> > >( lampa olympusa)
> > >[...]
>
> > Mógłbyś trochę więcej o tym przypadku napisać? Bo wydaje mi się to dość
> > trudne do zrealizowania - szczegółnie w kontekscie użycia słowa 'zawsze'....
>
> > --
> > Pozdrawiam!
> > Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
>
> olympus mial w swoim programie , nie wiem czy jeszcze ma lampe o b
> dlugim czasie blysku , nie pamietam teraz dokladnie jakim i oznaczenia
> lampy tez nie  , w kazdym razie mozna bylo stosowac spokojnie czas
> synchronizacji migawki szczelinowej ( bo o nich mowimy) najkrotszy , o
> ile pamietam praktycznie  w calym uzytecznym zakresie "z reki".

moze troche nie jasno napisalem , nie tyle czas synchronizacji , co
czas otwarcia migawki najkrotszy.
czas blysku byl dluzszy niz czas przebiegu lamelek .

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Bardzo krotkie błyski (1/10 000 i mniej) da się uzyskać jedynie z lampami
> dużej mocy "gaszonymi" tranzystorem lub kontrtyrystorem +kondensator
> (dawniej nie było tranzystorów zdolnych wytrzymywać takie impulsy),
> czyli w praktyce wyposażonymi w tryb manualnej nastawy mocy albo
> "automatykę lampy".

Nie wiem jak to robił mój Fuji S602Z, ale potrafił błysnąć wbudowaną
lampą z czasem 1/10 000s i nie widziałem jakoś gorszej ekspozycji niż
przy 1/1000s. Robiłem nawet testy na jakieś 4-5metrów i ekspozycja była
prawidłowa. Lampy zewnętrznej wtedy nie miałem.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

<j...@a...at> napisał

>[...]
>> olympus mial w swoim programie , nie wiem czy jeszcze ma lampe o b
>> dlugim czasie blysku , nie pamietam teraz dokladnie jakim i oznaczenia
>> lampy tez nie , w kazdym razie mozna bylo stosowac spokojnie czas
>> synchronizacji migawki szczelinowej ( bo o nich mowimy) najkrotszy , o
>> ile pamietam praktycznie w calym uzytecznym zakresie "z reki".
>
>moze troche nie jasno napisalem , nie tyle czas synchronizacji , co
>czas otwarcia migawki najkrotszy.
>czas blysku byl dluzszy niz czas przebiegu lamelek .

Czyli czas synchronizacji i krótsze. To już jest całkiem możliwe - odpowiada
obecnie stosowanej technica synchronizacji lamp z krótkimi czasami. Lampa
nie emituje wtedy pojedyńczego silnego błysku, a całą serię słąbszych,
następujących w bardzo krótkich odstępach czasu.
Z punktu widzenia naświetlania filmu/matrycy zachowuje się to falktycznie
jak jeden dość długi błysk. Bardzo możliwe, że w tej lampie Olympusa też
występowała cała seria krótkich błysków.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał:

>
>> Bardzo krotkie błyski (1/10 000 i mniej) da się uzyskać jedynie z
>> lampami
>> dużej mocy "gaszonymi" tranzystorem lub kontrtyrystorem +kondensator
>> (dawniej nie było tranzystorów zdolnych wytrzymywać takie impulsy),
>> czyli w praktyce wyposażonymi w tryb manualnej nastawy mocy albo
>> "automatykę lampy".
>
> Nie wiem jak to robił mój Fuji S602Z, ale potrafił błysnąć wbudowaną lampą
> z czasem 1/10 000s i nie widziałem jakoś gorszej ekspozycji niż przy
> 1/1000s. Robiłem nawet testy na jakieś 4-5metrów i ekspozycja była
> prawidłowa. Lampy zewnętrznej wtedy nie miałem.
>[...]

Pewnie miał po prostu migawkę centralną - wtedy da się synchronizować błysk
z dowolnie krótkimi czasami.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Dnia 14-01-2009 o 17:19:56 ja <z...@o...pl> napisał(a):

> witam.
> Mam pytanko, czy ktoś używa lampy błyskowej i fotoceli z compaktem.
> Mam ixusa 960, lampę o liczbie 40 i fotocelę Tumax-pierwszy błysk.
> Miałem wątpliwości czy będzie wyzwalany błysk prawidłowo , ale okazało
> się że
> tak.
> Ale pojawił się problem z expozycją. Ta dużą lampa z fotocelą oczywiście
> daje
> błysk stałej mocy, Ixus ustawia migawkę (najczęściej 1/60) i max
> przysłonę (od
> 2.8 do 8.0). Czasem zdjęcia są prześwietlone- i to rozumiem bo przecież
> ixus
> nie może skorygować warunków expozycji, może tylko zmniejszyć
> maksymalnie moc

Na Twoim miejscu spróbowałbym CHDK. Powinno dać się manualnie ustawić
migawkę i przysłonę (tzn. szary filtr, AFAIK ixusy nie mają przysłony
irysowej).
--
pgancarz, at, o2, pl

do góry

On Thu, 15 Jan 2009, Marek Wyszomirski wrote:

> ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał:
>
>> Nie wiem jak to robił mój Fuji S602Z, ale potrafił błysnąć wbudowaną lampą
>> z czasem 1/10 000s i nie widziałem jakoś gorszej ekspozycji niż przy
>> 1/1000s. Robiłem nawet testy na jakieś 4-5metrów i ekspozycja była
>> prawidłowa. Lampy zewnętrznej wtedy nie miałem.
>> [...]
>
> Pewnie miał po prostu migawkę centralną - wtedy da się synchronizować błysk
> z dowolnie krótkimi czasami.

Marku... ale sam *błysk lampy* nie jest aż tak krótki.

W *aż taką* nieskuteczność migawki elektronicznej nie wierzę (bo niemal
na pewno musiała być hybrydowa - w 1/10000 na centralnej też nie
wierzysz ;)) więc pozostaje:
- postawić tezę, że aparat zwyczajnie "oszukiwał"
- spytać Pawła czy *zmierzył* jaki jest czas migawki przy jednoczesnym
ustawieniu 1/10000 s oraz uzyciu lampy :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> - spytać Pawła czy *zmierzył* jaki jest czas migawki przy jednoczesnym
> ustawieniu 1/10000 s oraz uzyciu lampy :D

Spytać Gotfryda jak to zmierzyć. ;)
Niestety nie mam już aparatu. Kto inny się nim cieszy.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry