Hello J.F.,

Wednesday, October 1, 2014, 5:24:54 PM, you wrote:

>>>>>>>>> (Resnick Holliday). Wyszło mi wtedy, że o możliwej do
>>>>>>>>> uzyskania
>>>>>>>>> mocy przy danym f decyduje L*I^2.
>>>>>>>>BINGO! :)
>>>>>>> Tylko niewiele z tego wynika,
>>>>>>Wynika bardzo wiele - mając wykresy I^2*L dla określonych rdzeni
>>>>>>łapiesz pierwsze przybliżenie - minimalną wielkość rdzenia.
>>>>> Ale to jest "energia zgromadzona w rdzeniu"
>>>>Raczej w szczelinie...
>>> Szczelina immanentna cecha rdzenia ... chyba ze lubisz przekladki
>>> lub
>>> szlifierki :-)
>>Szczelina nie jest immanentną cechą rdzenia. Szczelinę się szlifuje
>>do potrzeb. Transformatory w układach push-pull nie potrzebują
>>szczeliny w rdzeniu.
> Ale to inna przetwornica i nie o niej mowimy.
> Ale jak potrzebujesz jednak rdzen ze szczelina, to ustawiasz
> szlifierke, czy kupujesz taki od razu ze szczelina ?

Ja? Każę sobie wyszlifować. Przecież dostawcy nie sprzedają rdzeni o
żądanym AL na sztuki.

> Choc w sumie ... zaklad produkcyjny transformatorow moglby miec i
> szlifierke.

Musi mieć.

>>> Ale jesli lubisz to tym bardziej policzenie energii i objetosci
>>> szczeliny jest najbardziej wprost.
>>Ale przecież to właśnie robimy - CZEGO SIĘ CZEPIASZ - U DIABŁA!
> Nazywajmy rzeczy po imieniu :-)
>>I^2*L to energia, znając energię dobieramy rdzeń z odpowiednią
>>szczeliną.
> Tak nawiasem pytajac - pierwszy lepszy rdzen
> http://www.ferroxcube.com/FerroxcubeCorporateRecepti
on/datasheet/etd29.pdf
> Ja zle dobralem pierwszy lepszy, czy tu tego wykresu nie ma ?

Szukasz w niewłaściwym pliku - pisałem HB2009.pdf, od strony 32.

> Tak swoja droga - oni sie wycofuja z Iron Powder ?
> Bo lista produktow krotka, chyba zaden nie rekomendowany do nowych
> produktow, a karta katalogowa rzeklbym tragiczna
> http://www.ferroxcube.com/FerroxcubeCorporateRecepti
on/datasheet/tn271511.pdf

Ferroxcube nie jest istotnym producentem rdzeni proszkowych.

>>> A nie zastanawiac sie jak szczelina wplywa na prad nasycenia :-)
>>A ktoś tu o czymś takim pisał?
> Ale przeciez wplywa, to i na L*I^2 wplywa w dwoch miejscach :-P
>>>>> i od tego trzeba zaczac, a nie utrudniac sobie jakim I2*L :-)
>>>>Masz obliczone I i L - dlaczego nie wykorzystać? E energia to
>>>>I^2*L/2
>>>>właśnie.
>>> Znam tez moc i pożądana czestotliwosc, to mi najszybciej wyliczyc
>>> energie na cykl wlasnie :-P
>>Facet, a co zrobisz w trybie CCM?
> Wybiore wiekszy rdzen, bo wiem ze zgromadzonej energii nie wykorzystam
> do konca.

Ale musisz wiedzieć, ile potrzebujesz i wtedy musisz znać I^2*L

> Czy powinienen napisac "wytne wieksza szczeline" ? :-)

O ile uzwojenie się zmieści - większa szczelina to więcej zwojów...

[...]

Co do archaicznych metod liczenia, to właśnie dzisiaj w nocy się
biedziłem nad ustaleniem poprawnej zależności pomiędzy szczeliną a
współczynnikiem AL. I znane wzory zawiodły, niestety - nic się nie
zgadza.

Nawet próba podejścia od strony reluktancji i wyliczania
przenikalności efektywnej również zawiodły. Dopiero spojrzenie na
wykres w skali logarytmicznej dało odpowiedź - jest to linia prosta,
czyli da się wyznaczyć za pomocą tylko dwóch współczynników.
Ciekawe jest to, że współczynnik związany z pochyleniem jest
praktycznie niezależny od wielkości rdzenia i do niczego niepodobny.
AL = k * lg^-0.765 gdzie
lg - szczelina w mm
k jest współczynnikiem dla konkretnej kształtki, np. dla rdzenia
E65/32/27 wynosi 440 a dla EF25 AKA E25/13/7 ok. 95



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)