>
> W obróbce nie da się osiągnąć tego, co powoduje filtr polaryzacyjny.
> "Nie da się" oznacza, że jest to fizycznie niemożliwe, a nie, że
> Ty sobie poradzisz, bo masz dużo czasu. :]


nie tylko , ze sie da , ale czesto znacznie latwiej i z lepszym skutkiem w obrobce.
nie zawsze owszem , ale w wiekszosci wypadkow szczegolnie w fotografii krajobrazowej
bez wiekszego problemu.

trudno sie usuwa odbicia , ale jesli sa zbyt mocne to i filtr moze okazac sie
niewystarczajacy , wowczas trzeba bez filtra i sie da.

stosowanie polara do krajobrazu w celu podniesienie kontrastu czy zaciemnienia nieba
jest bez sensu. Spadek jasnosci o 2 EV tez jest czesto okupiony spadkiem jakosci.

jesli nie wierzysz to pokaz zdjecie krajobrazu bez filtra i z filtrem,
zobaczymy co sie da zrobic z tego bez filtra.