W dniu 2012-03-25 16:26, Jarosław Sokołowski pisze:
[...]
>> Tylko trochę szkoda, że wszystko, co poniżej 400nm ma ten sam odcień.
>
> Ciekawe jaki -- czy to jest ogólnie kolor "ultrafioletowy", czy po prostu
> przedłużenie fioletowej końcówki.

To drugie, niestety.

>> Offtopicznie: Monet uwielbiał malować stawek z liliami. Pod koniec
>> życia, a miał już 90, namalował go jeszcze raz. Na tym obrazie zupełnie
>> brak koloru niebieskiego i odcieni niebieskozielonego. Jest nieco
>> brunatnozielonego, ale ogólna tonacja jest czerwonożółta. Prawdopodobnie
>> miał tak daleko posuniętą zaćmę, że nie widział innych barw.
>
> Jeśli widział nenufary w tym swoim bajorku, to zaćma nie mogła być zbyt
> daleko posunięta. Ale może malował z pamięci i ledwie odróżniał farby
> rozmaziane na palecie.

Chyba jednak widział, obraz nie jest "rozmaziany". Zrobiono mu operację
oczu, jednak zaraz po niej zmarł. Życie bywa wredne.

>> Widzenie kolorów jest bardzo indywidualne. Jeśli dorzucić, że istnieją
>> znaczne różnice między kobietami a mężczyznami (w rozróżnianiu kolorów
>> :-) wynikające z genetyki, to mamy już niezły bałagan.
>
> Nie wszystkie te różnice są w postrzeganiu, przynajmnniej część z nich
> to inne nazewnictwo -- tam gdzie większość mężczyzn powie po prostu
> "zielony", kobiety znajdują tysiące nazw odcieni.

Około 10% kobiet widzi czterobarwnie (dla równowagi podobna liczba
chłopów widzi dwubarwnie). I do nich, niestety panowie, nie mamy szans.

> No ale ja też używam
> sporo wyszukanych nazw, choć żem cłop, i to widzący dość marnie.

Witaj w klubie
;-)

Paweł