W dniu 2012-02-07 21:04, wacek pisze:
> Użytkownik "Mario" napisał:
>> Jak ci wyszło, że się rezystancja równoległa dławika połączyła
>> równolegle z jego rezystancją szeregową?
>> Pojęcia nie masz o tym co robisz.
>
> jeśli masz czwórnik z rezystancją szeregową (szeregowo z wejścia na
> wyjście) i do niej masz podpiętą rezystancję równoległą (między
> wejściem, lub wyjściem), to licząc rezystancję zastępczą w oczku masz
> równoległe połączenie Rs i Rr, dla Rs<<Rr => Rz=Rs proste?
> czy ty chciałeś w tym czwórniku szeregowo połączyć RS i Rr do liczenia Rz?
> Więc ci tłumaczę, jeśli tam występuje rezonans równoległy, to dla
> rezonansu impedancja jest równa rezystancji zastępczej a ta jest bliska
> szeregowej, czyli są to miliomy, co nie pasuje do megaomowych szpilek z
> charakterystyk, teraz zrozumiałeś

W ten sposób rozumując to nigdy idealny rezonans równoległy nie dawałby
w granicy wartości nieskończonej rezystancji obwodu ale zerową przez
zerową wartość rezystancji szeregowej (z którą według twojej analizy
nieskończona rezystancja równoległa dała by wypadkową wartość zero) :)
Przecież rezystancja równoległa nie jest równolegle łączona do
rezystancji szeregowej ale do indukcyjności połączonej szeregowo z
rezystancją szeregową.
http://books.google.pl/books?id=H5SGdMGiEVAC&pg=PA24
&lpg=PA24&dq=model+zast%C4%99pczy+indukcyjno%C5%9Bci
&source=bl&ots=N_6LY0jQux&sig=Jvu5-ARI4gViCPkQWMDshP
6z3po&hl=pl&sa=X&ei=eoMxT6zRIIS2-waP08zCBQ&ved=0CC0Q
6AEwAjgU#v=onepage&q=model%20zast%C4%99pczy%20indukc
yjno%C5%9Bci&f=false
Oczywiście że można to sprowadzić do modelu szeregowego ale nie w tak
absurdalny sposób jak to zrobiłeś. Skoro jesteś biegły z analizy to
wylicz sobie jak się zachowa wypadkowa rezystancja w pobliżu rezonansu.

>
>> Rozmawiasz z ludźmi którzy mieli porządną dawną maturę oraz skończyli
>> studia na których wymagano wiedzy a nie tylko kwitku opłaty za semestr.
>> Widzę po twoich brakach w podstawach z Teorii Obwodów, że nie jesteś
>> stanie napisać równania na transmitancję obwodu składającego się z
>> cewki, dwóch kondensatorów i dwóch rezystorów. Nie jesteś nawet w
>> stanie narysować obwodu zastępczego dławika i podać wzoru na jego
>> impedancję.
>> Zadanko jest na przynajmniej 2 godziny liczenia ręcznego na kartce.
>> Sporo czasu zajmie sprowadzenie do funkcji wymiernej. Potem wyliczenie
>> Re(Z), Im(Z) czy ewentualnie |Z|. Na końcu wyrysowanie charakterystyki
>> metodami z badania przebiegu funkcji. Kiedyś było w liceum, teraz
>> podobno na studiach w żałosnym wymiarze. Nawet jeśli masz opanowaną w
>> wystarczającym stopniu analizę matematyczną polegniesz na podstawach
>> teorii obwodów.
>
> ja oceniam ludzi po tym co mówią,

I ci ludzie mówią ci jak krowie na rowie, że tego się nie liczy jeśli
chcesz po prostu zabezpieczyć urządzenie przed zakłóceniami. Widocznie
nie jesteś elektronikiem mającym problem z zakłóceniami ale
studencikiem, który chce żeby ktoś za niego zrobił projekt.

a nie po tym czym się chwalą że
> skończyli, a twoje zadanko prędzej zajęło by mi 2minuty niż 2godziny,

Poległbyś nie umiejąc zrobić modelu zastępczego dzielnika LC. Ani samego
dwójnika L.

> na
> egzaminie z teorii obwodów pewnie masz rozwiązać kilka takich zadanek w
> czasie jednej godziny,

To nawet nie wiesz skoro piszesz "pewnie". To co? Technikum?


> więc nie unoś się niepotrzebnie i nie chwal
> skończonymi studiami bo jeszcze robotę stracisz.

Spoko. Sam siebie nie wyrzucę. Ale mam wewnętrzne przekonanie, że ty nie
jesteś zawodowo czynnym elektronikiem by z twoim nieporadnym podejściem
to zagadnienia szef by cię dawno wywalił. Ja bym w każdym razie nie
chciał mieć tak nieporadnego pracownika, nie potrafiącego poszukiwać
informacji ani ich właściwie zinterpretować gdy mu je ktoś podsunie pod
nos.

--
pozdrawiam
MD