1634Racine wrote:
> ale na tyle zla, ze z tego nie korzysta sie i zawsze byla to tylko
> ciekawostka? :) No nie.
> Czy zla w prownaniu z s-video?

Kiedys nie bylo telewizorow LCD, a na CRT obraz puszczony przez composite
wyglada znosnie, bo nie trzeba go dodatkowo skalowac ani usuwac przeplotu.

S-Video nie da Ci tu wyraznie lepszej jakosci (wszak to taki sam sygnal,
jak composite, tyle, ze luminancja i chrominancja biegna osobno), bo
trzeba na nim wykonac te same operacje, co w przypadku composite.
Pamietaj, ze sygnal PAL to raptem 576 linii, po usunieciu przeplotu na
dobra sprawe 2x mniej...


> czy nalezy go nastawic na max rozdzielczosc mozliwa dla laptopa bez
> przejmowania sie jak wyglada obraz w laptopie, bo i tak (w wysokiej
> rozdzielczosci) idzie na ekran tv?

Najlepsza bylaby rozdzielczosc natywna matrycy TV, pod warunkiem, ze
telewizor jest w stanie mapowac piksele (tak, by kazdy piksel sygnalu
wyswietlany byl na odpowiadajacym mu pikselu matrycy - wbrew pozorom w TV
nie jest to oczywiste). W przeciwnym razie rozdzielczosc ustawiasz taka,
jaka Ci odpowiada. Rozdzielczosc matrycy laptopa nie ma tu nic do rzeczy.
Caly czas mowimy o polaczeniu VGA.

k,