Adam Jedrysik / jedrysik.com > pisze:

>> Niestety to jest tylko symulacja. Prawdziwy efekt mógłby zostać
>> osiągnięty obiektywem o ogniskowej rzędu kilku metrów.
> Albo zwyczajnym pokłonem...

Jak to zrobić? Wydaje mi się, że pokłon w żaden sposób nie pozwoli
ocenić na gotowym zdjęciu, czy obiekt był 200 metrów od niego
czy też 250 metrów. Tu potrzebna jest prawdziwa mała GO,
o parametrach nieosiągalnych dla normalnych obiektywów.

Podobnie jest z aparatami kompaktowymi i lustrzankami o większych
matrycach i obiektywach. Te drugie uznawane są za lepsze,
bo pozwalają uzyskać małą głębię ostrości. Gdyby dało się ją
zasymulować pokłonem, na pewno pojawiłyby się takie lekko
wykrzywione aparaty kompaktowe.

>> Tutaj po prostu uzyskuje się rozmycie w górnej i dolnej części zdjęcia.
>> Taki sam efekt można uzyskać z normalnego, ostrego zdjęcia
>> późniejszą obróbką cyfrową.
> Jest jednak kadr numer 3...

Tak, ale wygląda na potraktowane tym samym efektem, tylko
obróconym o 90 stopni... Paski nieostrości/ostrości/nieostrości
są tu pionowe, a nie poziome (zresztą bez żadnego związku z treścią
zdjęcia).


>> Gdyby efekt był prawdziwy, ostrość zależałaby od odległości
>> obiektu na zdjęciu a nie miejsca na zdjęciu.
> Przy pochylonej płaszczyźnie?

??? Tak, ostrość obrazu zależy od odległości :)

> O regule Scheimpfluga słyszałeś?

To pozwala na zrobienie ostrego zdjęcia płaszczyźnie nierównoległej
do kliszy. Ale miasto nie jest płaskie...

> Poza tym rozmycie świateł na jedynce też jest dość naturalne.

Prawdopodobnie efekt został uzyskany optycznie przy wykonywaniu
zdjęcia przechylanym obiektywem. Ale nie jest to prawdziwa mała
głębia ostrości...


P.