Hello Michoo,

Friday, October 7, 2011, 10:29:30 PM, you wrote:

[...]

> Jakiś bot mu wyciągnął hasło z total commandera(prawdopodobnie) i
> dokleił załadowanie zawartości (za pomocą obrazka 1x1px - stary numer)
> ze strony http://myteenmovies.net/t.php?id=6052819) No chyba, że
> rzeczywiście sam to zrobił. Tylko po co?

Żeby sobie punkty na dostęp do pornostronek dodawać?

W raporcie
http://safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/
diagnostic?client=Firefox&hl=pl&site=http://teensy.p
l/foty/123a.jpg
do którego link podawałem na samym początku afery jest wyraźnie:
===8<===
Co się stało podczas odwiedzin tej witryny przez Google?

W ciągu ostatnich 90 dni przetestowaliśmy w tej witrynie
następującą liczbę stron: 2. Wyświetlanie 2 z nich spowodowało
pobranie i zainstalowanie złośliwego oprogramowania bez zgody
użytkownika. Witryna ta po raz ostatni była odwiedzana przez
Google 2011-10-01, a po raz ostatni znaleziono w niej podejrzane
treści 2011-10-01.

Złośliwe oprogramowanie działa w następującej liczbie domen: 1,
m.in. myteenmovies.net/.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^
Ta witryna działała w następującej liczbie sieci: 1, m.in. AS12824 (HOMEPL).
===8<===

Ale zamiast przeczytać ze zrozumieniem to, co zostało podane na
talerzu, to szuka się spisku Sony z Google, Mozillą i innymi.

A wystarczy chwila w Google i znajdujemy:
http://forums.hostgator.com/all-index-php-html-hacke
d-every-t117595.html
Wygląda znajomo?



--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Jacek,

Friday, October 7, 2011, 5:44:10 PM, you wrote:

[...]

>> Żadne krzyki i płacze nie przekonają go, że czarne jest czarne itd.
> Roman, takie przejmowanie się to najprostszy sposób na powiększenie
> kolekcji wrzodów na żołądku. Raz mu grzecznie odpowiedzieć, jak dalej
> będzie pluł jadem to się nie odzywać. On jeszcze kiedyś przyjdzie po
> prośbie.

Ale to naprawdę boli, kiedy człowiek naprawdę grzecznie i rzeczowo
wskazuje problem - linkowanie do podejrzanych stron - oraz daje na
talerzu niemal gotowe rozwiązanie a w zamian dostaje przez pysk
"lamerem".

Ciekaw jestem, czy równie łatwo, jak mu przeszło przez łapska "lamer"
przejdzie również "przepraszam". Ja tego nie zobaczę - posty lądują w
Koszu bez czytania automagicznie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 10/07/2011 06:04 PM, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Jacek,
>
> Friday, October 7, 2011, 5:44:10 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Żadne krzyki i płacze nie przekonają go, że czarne jest czarne itd.
>> Roman, takie przejmowanie się to najprostszy sposób na powiększenie
>> kolekcji wrzodów na żołądku. Raz mu grzecznie odpowiedzieć, jak dalej
>> będzie pluł jadem to się nie odzywać. On jeszcze kiedyś przyjdzie po
>> prośbie.
>
> Ale to naprawdę boli, kiedy człowiek naprawdę grzecznie i rzeczowo
> wskazuje problem - linkowanie do podejrzanych stron - oraz daje na
> talerzu niemal gotowe rozwiązanie a w zamian dostaje przez pysk
> "lamerem".

Wiem że boli, ale z idiotą dyskutować nie warto. "Najpierw sprowadzi cię
do swojego poziomu a później pokona doświadczeniem."

> Ciekaw jestem, czy równie łatwo, jak mu przeszło przez łapska "lamer"
> przejdzie również "przepraszam". Ja tego nie zobaczę - posty lądują w
> Koszu bez czytania automagicznie.

Nie liczę na to. Teraz pewnie wetknie głowę w piasek i będzie udawał że
nic się nie stało. Skoro "sam pisał ten kod i wie co tam jest" to
najwyraźniej sam wstawił odnośnik do pornostronki, żeby nabijać sobie
skarbonkę.

pzdr.
j.

do góry

Dnia Fri, 7 Oct 2011 17:34:13 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>>> IE nie zglasza zadnych bledow, bill nie wzial od zoltkow w lape ?
>> To że IE nie zgłasza problemów tylko źle świadczy o IE.
>
> Żadne krzyki i płacze nie przekonają go, że czarne jest czarne itd.

No ale zaraz, o co chodzi ?
Adres zwraca uczciwie jpg, a google...


Jaki jest obecny stan bezpieczeństwa witryny teensy.pl?
Witryna została uznana za podejrzaną - jej odwiedzanie może stanowić
zagrożenie dla komputera.
W ciągu ostatnich 90 dni część tej witryny została odnotowana z uwagi na
podejrzane działania następującą liczbę razy: 4.


Co się stało podczas odwiedzin tej witryny przez Google?
W ciągu ostatnich 90 dni przetestowaliśmy w tej witrynie następującą liczbę
stron: 2. Wyświetlanie 2 z nich spowodowało pobranie i zainstalowanie
złośliwego oprogramowania bez zgody użytkownika. Witryna ta po raz ostatni
była odwiedzana przez Google 2011-10-01, a po raz ostatni znaleziono w niej
podejrzane treści 2011-10-01.

Czy w tej witrynie działało złośliwe oprogramowanie?
Nie, w ciągu ostatnich 90 dni nie było w tej witrynie złośliwego
oprogramowania.


No to w koncu bylo, czy nie bylo ?

J.

do góry

Dnia Fri, 07 Oct 2011 22:28:37 +0200, Michoo napisał(a):
>>>>> </div><img heigth="1" width="1" border="0"
>>>>> src="http://myteenmovies.net/t.php?id=6052819">
>>> Właśnie potwierdziłeś, że jesteś kretynem, wiesz?
>>>
>> W czym masz problem?
> Ja nie mam problemu. Problem ma Jerzy bo zrobił z siebie idiotę w jednej
> wiadomości wyzywając innych od lamerów i wklejając zawartość swojej
> strony wyraźnie zainfekowanej przez jakiegoś robaka.

Zainfekowanej ? Przeciez to tylko obrazek.

Ja sie tam nie znam na tych nowych tendencjach - ale porzadnej przegladarce
nie powinno to przeszkadzac.
Ktore sa ryzykowne ?

J.

do góry

Hello J.F.,

Saturday, October 8, 2011, 3:42:20 AM, you wrote:

> Dnia Fri, 7 Oct 2011 17:34:13 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>>>> IE nie zglasza zadnych bledow, bill nie wzial od zoltkow w lape ?
>>> To że IE nie zgłasza problemów tylko źle świadczy o IE.
>>
>> Żadne krzyki i płacze nie przekonają go, że czarne jest czarne itd.

> No ale zaraz, o co chodzi ?
> Adres zwraca uczciwie jpg, a google...

A google zwraca uwagę na link do strony zarażającej. Akurat ten
fragment czujnie wyciąłeś.

[...]

> No to w koncu bylo, czy nie bylo ?

Przeczytaj wątek do końca.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Sat, 8 Oct 2011 11:10:48 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,
>> No ale zaraz, o co chodzi ?
>> Adres zwraca uczciwie jpg, a google...
> A google zwraca uwagę na link do strony zarażającej. Akurat ten
> fragment czujnie wyciąłeś.
> [...]
>
>> No to w koncu bylo, czy nie bylo ?
> Przeczytaj wątek do końca.

Chyba raczej od poczatku.
Podano link, ktory kogutek kwestionowal
http://teensy.pl/foty/123a.jpg

Przynajmniej dzis jest tam po prostu obrazek, bez zadnej tresci dodatkowej.
O co sie wiec dalej klocicie to nie bardzo rozumiem, ani czemu google to
kwestionuje :-)

A w kolejnej stronie nieznanego pochodzenia - owszem, jest podejrzany URL,
ale nadal jako zrodlo obrazka.
Ktore przegladarki sa takie madre ze daja sobie krzywde tak zrobic ?

J.

do góry

Hello J.F.,

Saturday, October 8, 2011, 12:08:40 PM, you wrote:

>>> No ale zaraz, o co chodzi ?
>>> Adres zwraca uczciwie jpg, a google...
>> A google zwraca uwagę na link do strony zarażającej. Akurat ten
>> fragment czujnie wyciąłeś.
>> [...]
>>> No to w koncu bylo, czy nie bylo ?
>> Przeczytaj wątek do końca.
> Chyba raczej od poczatku.
> Podano link, ktory kogutek kwestionowal
> http://teensy.pl/foty/123a.jpg

Przeglądarka kwestionowała.

> Przynajmniej dzis jest tam po prostu obrazek, bez zadnej tresci dodatkowej.
> O co sie wiec dalej klocicie to nie bardzo rozumiem, ani czemu google to
> kwestionuje :-)

Bo google ma wpisaną witrynę a nie adresy poszczególnych plików.

> A w kolejnej stronie nieznanego pochodzenia - owszem, jest podejrzany URL,
> ale nadal jako zrodlo obrazka.

Nie ma znaczenia.

> Ktore przegladarki sa takie madre ze daja sobie krzywde tak zrobic ?

IE. Starsze wersje. I na pewno starsze wersje innych przeglądarek.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> http://teensy.pl/foty/123a.jpg
>
> prosze cie bardzo lutowanie reczne + minimalnie hotair

Ja co prawda mam elementy przewlekane, a nie SMD, ale jakość lutów mam
podobną. Myślałem, że można niedużym kosztem poprawić jakość lutów oraz
zwiększyć szybkość lutowania. Niemniej "kogutek" napisał, że samo lutowanie
zanurzeniowe, to nie wszystko -- potrzebna jest później dodatkowa obróbka.
Nie miałbym problemów z jakością lutów, ale tak jak pisałem, niektóre płytki
klient dostaje gołe (bez obudowy). Dla poprawienia wyglądu lakierujemy
czasem płytki od strony lutu. Chyba pozostaniemy przy lutowaniu lutownicą.

Pozdrawiam,
Robbo

do góry

>> Chciałem przyspieszyć i poprawić jakość lutowania płytek drukowanych z
>> elementami przewlekanymi.
>>
> Nie całkiem na temat ale....
> Nie wiem jakie produkty, ale czy jesteś pewien, że dobrym kierunkiem jest
> inwestowanie w montaż przewlekany ?

Robimy urządzenia dla przemysłu ciężkiego; pracują często w silnym polu
elektromagnetycznym. Nie jest tego na tyle dużo, żeby zlecać montaż
maszynowy. Dlatego lutujemy sami. Już nie młody wiek i problemy z dobrym
widzeniem są przeszkodą, żebyśmy lutowali SMD. Drugą (może ważniejszą)
przeszkodą jest przyzwyczajenie.

R.

do góry