Janko Muzykant wrote:
> Nie ma współpracy z photoshopem cs3, będzie jak się konwerter rawów do
> dng pojawi.

Kwestia czasu.

> Korzystałem z ufrawa, radzi sobie średnio, ale powiedzmy, że
> da się w oparciu o to pracować. Dlatego sample, które pokazuję pewnie
> mogą być jeszcze lepsze.

UfRaw to okrutna proteza. IMHO nie ma szans z darmowym RT, ale i ten jest
niestety wciąż daleko w stosunku do komercyjnej reszty. Tyle że jest
darmowy i przynajmniej interface ma rozsądny.


> Po pierwsze budowa - piękne, zgrabne i... niewygodne raczej. Wstawki ze
> świecącej blachy trochę bez sensu, zawsze będą na niej paluchy. Szkoda,
> że cały nie jest matowy. Ciężki.

Mnie zraziło szczególnie, że ma jakieś świecące oczojebnie przyciski. Na
pierwszych zdjęciach było to takie ładne, oldskulowe itd. Wyszło natomiast
jak tani kompakt z masą bajerów i choinką. W ciemności niestety musi to to
zwracać na siebie uwagę.


> Ogólnie mi pasuje. Wchodzi do pokrowca
> od zenita, w którym wcześniej trzymałem G9.

To chyba masz ten pokrowiec wyłożony czymś grubo, bo zenith mały to nie
był z całą pewnością. No i co tu wiele mówić - pokrowiec do niego jest
wyjątkowo brzydki, nieporęczny i z niewiadomych przyczyn wiele okrutnie
śmierdzi.
Mnie oczywiście okrutnie irytuje większość z ślicznych materiałowych
pokrowców z ślicznym logiem i obowiązkowo pierdyliardem przegródek na
karty. Jednak można wypatrzyć coś naprawdę ładnego i funkcjonalnego. Mam
gdzieś srebrne "jajko" na smyczy, trudno do tego dopasować aparat dzisiaj
(było do dziwacznej minolty), ale przynajmniej naprawdę do niej pasowało i
ją nieźle chroniło.


> Ergonomia menu i przycisków raczej nie za bardzo. Ktoś się tam
> pospieszył i jest straszny bałagan. Mnóstwo niepotrzebnych opcji, a
> brakuje własnych menu znanych np. z sp350 (piękna sprawa czterech
> customów).

Bo nie ma niestety jeszcze aparatu, w którym ktoś wymyślił prawdziwie
spersonalizowane menu pod osobę. Coś co po podłączeniu do komputera
pozwoli określić poziom przydatności danej opcji, a w menu aparatu już
normalnie widoczność danego poziomu. Dzięki temu mógłbym sobie schować
wszelkie poziomy jakości (zawsze mam max.), głupie tryby artystyczne (nie
używam) czy też np. śmietnik z drukowaniem (nie drukuje rawów więc niech
spada).
Niestety jednak wciąż producenci mają i niestety muszą mieć konsumenta za
idiotę pierwszego stopnia, co by po użyciu takiej opcji nie zastanawiał
się gdzie mu połowa rzeczy poznikała. Niestety, ale większość powinna mieć
małpę z automatycznym wykrywaniem uśmiechu i robieniem zdjęć, bo
jakikolwiek przycisk wyjdzie im na złe.


Tak więc niestety, o aparacie dla zaawansowanego użytkownika i z
odpowiednim menu można zapomnieć. I tak nikomu nie podpasuje. I tak w
recenzjach w dziale "ergonomia" aparat wejdzie w łapy innowiercy
systemowego i będzie on przyzwyczajony do zupełnie innej ideologi
sterowania, ale nie przeszkodzi to mu wypisać całą epopeję na temat tego
jak to w 2h nie udało mu się opanować trzech opcji.


> Są niby dwa własne sety (właściwie to jeden, bo wybór
> konkretnego jest głęboko w menu), ale np. nie da się zapisać tam
> odległości dla focusa, przez co używanie hiperfokalnej by uzyskać szybki
> aparat jest utrudnione. Można oprogramować tylko jeden przycisk i to w
> ograniczonym zakresie. Szkoda, bo niepotrzebna mi i blokada ekspozycji,
> i korekta światłomierza (przy naświetlaniu na histogram w trybie
> manualnym).

No i pomyśl - ile osób użyje tego trybu? Ile wie w ogóle co to
hiperfokalna? Mało kto, mało kiedy. Dlatego myślę, że takie opcje to
akurat tylko u canona... ale z ruskim softem, gdzie wiadomo czego się chce
od aparatu.


> Nie zrobimy ''autohdr'', bo raz - skok jest ograniczony do
> 2EV (+-1), dwa - przełączanie siedzi głęboko w menu.

Taki urok maleństw - wszystko z menu. No niestety nie da się jakkolwiek
inaczej, bo miejsca na przyciski brak.


> W ogóle menu jest
> projektowane dla kogoś, kto chce robić wydziwione jpg bez zaglądania w
> komputer i to jest trochę błąd, bo tacy ludzie zwykle się w nadmiarze
> gubią.

No, ale biorą w łapy aparat i pierwsze co to ustawiają pinhole i im
wychodzi zdjęcie inne niż wszystkie z naszej klasy, więc się im podoba.
Jak to łatwo można być artystą? :)


> Ale nic to, są też perełki. Jedną jest np. wprowadzenie krótkiej
> latencji (1/8, 1/4, 1/2) sekundy pomiędzy ''podniesieniem lustra'', a
> naświetleniem właściwym.

Jakiego znów lustra? :) Migawki? Jak ma elektroniczną to po co mu
normalna? :)


> Coś tam skacze i rzeczywiście taka zwłoka
> ćwierć sekundowa to akurat tyle, żeby zamortyzować ten skok jak również
> ten od wciśnięcia spustu paluchem.

Skoro nie żartujesz to jeszcze raz pytanie - co skacze? Miało nie skakać!


> Duży plus, wraz ze stabilizacją
> umożliwi pstryknięcie ostrych zdjęć nawet na 1/5 sekundy, a ćwiartka
> sekundy latencji przy pejzażyku nie ma znaczenia.

Duży minus jak aparatem rzuca, a nie ma lustra. 1/5s na lustrze nie jest
wyzwaniem nie do pokonania.


> Druga perełka -
> wciśnięcie ''Fn'' umożliwia chwilowe przeprogramowanie wszystkich
> ustawień do wcześniej wybranego setu. Np. mamy poustawiany tryb 100iso,
> pełen manual itd, a tu coś się pojawia w kadrze szybkiego - wystarczy
> zaprogramować set pod takie obiekty, z wysokim iso, w trybie
> automatycznym itd, by aparat przełączył się od razu na te ustawienia i
> można pstrykać trzymając paluchem ów przycisk ''Fn''. Niestety, ostrość
> jak wspominałem, nie jest pamiętana, więc hiperfokalna nie wyjdzie za
> bardzo jeśli się jej wcześniej nie ustawi odpowiednio. Oczywiście zoom też.

Ale Ty myślisz pod hiperfokalną, a to nawet nie jest promil użytku takich
aparatów.


> Co jeszcze, filmy kręci ładne, a na kartę 32GB wejdzie 350 tysięcy zdjęć
> w jakości VGA ;)

Powinieneś ustawić jeszcze jakąś niedopuszczalnie niską jakość i
obserwować jak brakuje miejca na cyferki liczby zdjęć :)


> Af jest w połowie drogi pomiędzy kompaktami, a lustrem. Dokładnie i nie
> gada szybciej choćby nie wiem co. Dlatego do reporterki pozostaje
> hiperfokalna. Jest wtedy szybko bardzo, ale to i we współczesnych
> kompaktach tak jest. Pstrykanie seriami zajewania jeśli ktoś tak lubi.

No nic - taki urok tejże konstrukcji. Oby AF wraz z coraz lepszymi
prockami się umocnił i dogonił ten lustrzankowy. Evilowa konstrukcja ma
wiele oczywistych zalet i jest właściwą drogą. Tyle, że potrzeba
dziesiątków lat na odpowiedni rozwój AF w taki sposób.


> Dźwięk migawki jest bardzo fajny, średniogłośny i przypomina stare czasy.

A dali w Mp3 inne? :) hihi


> W aparacie siedzą ''filtry artystyczne'' - główny atut reklamowany poza
> wyglądem. No i niech siedzą jeśli tylko będą siedzieć cicho. Za to
> wkrótce nastąpi wysyp artystycznych zdjęć na plfoto :)

Niech sobie będzie i to. Komuś się może przyda i mam nadzieję, że nie
będzie to nadużywane za bardzo. Od wieków aparaty mają możliwość robienia
np zdjęcia w sepii - to chyba naczelny bajer znany od lat. Jakoś jednak
sepii nie ma aż tyle do obrzydzenia. Jedynie co to się zdarzy czasem ktoś
kto z kolei nie włącza innego trybu. W sumie to "sepii" o wiele więcej
wyłazi z balansu bieli :)


> I teraz zdjęcia. Pierwsza i ostatnia wada - to jest matryca olka. Czyli
> zbyt silny filtr aa. Co to oznacza? Że gdy będziemy chcieli ostrzyć ''na
> żyletę'' zrobi nam się coś takiego:
> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ep1/artefakty.jpg

Zdaje się że na stronie RT takie szlaczki z dopiskiem, że RT nie tak robi :)


> Na koniec, może komuś się przyda info: ufraw to darmowy konwerter w
> pakiecie np. z gimpem, ale można go wydzielić i odpalać wsadowo takim
> poleceniem:
> ufraw-batch.exe --exposure=auto --clip=film --out-depth=16 *.*
> Wraz z wszelkimi rawami w katalogu muszą być następujące pliki:

Czemu nie od razu DCRaw? :)

d.