Cavallino wrote:

> Użytkownik "Mac" <3...@b...com.pl> napisał w wiadomości
> news:1288958570.13538@d1.icnet...
> > > Albo nie i bujasz się bez kasy po sądzie.
> > > Właśnie to przerabiam, z tą różnicą, że ja zażądałem NAJPIERW
> > > kasy od PTU, a potem dam do naprawy.
> >
> > Ty już się "bujasz" po sądzie? Masz jakieś doświadczenia ?
>
> Na razie czekam na wyznaczenie przez sąd terminu rozprawy, pozew
> poszedł.

Jak to powiedziałby Shrek - "no to sobie poczekasz".

IMO powinien być przepis który pozwalałby ściągnąć z takiego
niesolidnego płatnika większą kwotę.

Np. nie chcą zapłacić? to jak przegrają w sądzie, płaca podwójnie, albo
potrójnie.
A nie te gówniane ustawowe odsetki.
Żeby dziad jeden z drugim się zastanowił czy warto dymać.

I w każdą stronę tak być powinno. Od razu ludzie solidniej by
podchodzili do swoich zobowiązań.

Bo teraz to TU grają na tym że wielu ludzi po prostu nie stać na
zamrożenie 10 czy 15 tysięcy (na naprawę) do czasu wyroku, a samochód
potrzebny.
I de facto jedynym straszakiem na niesolidnego są ew. koszty
postępowania. A dla TU to pikuś.

Ja przy takim sporze z TU po prostu zatrudniłem jako pełnomocnika moją
żonę, i normalnie jej zapłaciłem za zastępstwo procesowe.
Samochód na firmę, więc moja firma wynajęła jej kancelarię. Wszystko na
czysto, faktury itd.
Sędzia trochę się pod nosem uśmiechał, ale koszty zasądził przyzwoite.
Zresztą, TU jak zobaczyło że jest fachowiec, to specjalnie nie
przeciągało sprawy.

--
Pozdro
Massai