Cavallino wrote:

> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ib18cl$d6p$1@news.onet.pl...
> > Cavallino wrote:
> >
> >>Użytkownik "Mac" <3...@b...com.pl> napisał w wiadomości
> > > news:1288958570.13538@d1.icnet...
> >>> > Albo nie i bujasz się bez kasy po sądzie.
> >>> > Właśnie to przerabiam, z tą różnicą, że ja zażądałem NAJPIERW
> >>> > kasy od PTU, a potem dam do naprawy.
> > > >
> >>> Ty już się "bujasz" po sądzie? Masz jakieś doświadczenia ?
> > >
> > > Na razie czekam na wyznaczenie przez sąd terminu rozprawy, pozew
> > > poszedł.
> >
> > Jak to powiedziałby Shrek - "no to sobie poczekasz".
>
> Nie spieszy mi się, a odsetki lecą.
>
> >
> > IMO powinien być przepis który pozwalałby ściągnąć z takiego
> > niesolidnego płatnika większą kwotę.
>
> Przecież jest.
> Już teraz odsetek narosło za pół roku, czym dłużej tym będzie więcej.

Tia, czyli 6 %.
A użerania się, zawracania dupy...

>
>
> >
> > Np. nie chcą zapłacić? to jak przegrają w sądzie, płaca podwójnie,
> > albo potrójnie.
>
> Płacą odsetki, koszty sądowe i koszty zastępstwa procesowego.
> A to dość duża górka.

Ale mechanizm jest jasny - jakby taki poszkodowany miał w perspektywie
że dostanie 2 czy 3 razy tyle co mu nie zapłacili - chętniej by ich
ludzie pozywali.
A jakby ludzie chętniej pozywali, to i TU by się tak nie paliły do tych
pozwów, i wycenialiby uczciwiej.
A tak - do sądu idzie może ze 2 procent.

Szybko by się TU nauczyły że kanciarstwo nie popłaca.

--
Pozdro
Massai