Dnia Tue, 28 Dec 2010 11:46:54 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

>
> Przeczytałem.
>

to jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem


> Tak, to wskazuje, że masz problemy ze zrozumieniem słowa pisanego. Nie
> od dziś to widać :)

i kto to mówi...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a):

> No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca
> odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?
>

"dobry wieczór, zechce pan zapłacić mandacik? nie? a to serdecznie
przepraszamy, szerokiej drogi..."
Niektórzy to mają zdecydowanie nasrane..

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:22:43 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

> Żeby gościa wezwać przed sąd nie trzeba go zatrzymywać. Koleś ma
> paszport, ważną wizę itd -- jego dane są. Nie ma żadnej "uzasadnionej
> obawy", że w sprawie tak błachej (którą zresztą można przeprowadzić w
> postępowaniu nakazowym), jej rozpoznanie w postępowaniu zwyczajnym
> będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione.
>
> Jak się nie stawi to przez najbliższe kilka lat nie będzie mógł wjechać
> na teren UE bo będzie figurował w spisach i albo w ogóle nie dostanie
> wizy albo będzie na liście "do doprowadzenia" do sądu i jakby wjechał,
> to go prosto z granicy Rumuni zgarną.

i mu się jeszcze może paluszkiem pogrozi? dorośnij...

> Wystarczy popatrzeć jak tego typu problemy rozwiązują nasi zachodni
> sąsiedzi...

Wyobraź sobie, że DOKŁADNIE TAK SAMO.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

Dnia Tue, 28 Dec 2010 10:16:57 +0100, PesTYcyD napisał(a):

> Widać żeś jest tępym policjantem. I jak na policjanta masz zawężone
> horyzonty myślowe. To jest typowe dla dobrze wytresowanego psa.

Widzisz... sprawdź czy przypadkiem nie masz tego co zarzucasz innym.
Bo ja w odróżnieniu od ciebie jestem w stanie użyć mózgu i dojśc do
wniosku, że policja jest od egzekwowania przestrzegania prawa a nie
zapewniania wpływów budżetowych.
I dlatego wolę, żeby wlepiała mandaty bezmózgom oślepiajacym
przeciwmgielnymi niż siedziała w krzakach i suszyła za przekroczenie 5 km/h
A jak ktoś nie płaci - sąd, nawet jeżeli oznacza to areszt. Dura lex sed
lex
Jak prawo będzie równe i dla wszystkich, będzie lepiej.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Bartosz,
>
> Tuesday, December 28, 2010, 11:54:57 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> I to jest już debilizm w wykonaniu dzielnych policjantów i dzielnego
>>>> sądu... Albo pouczyć na drodze i puścić, albo osądzić i dowalić koszty
>>>> sądowe.
>>> Znaczy proponujesz, żeby sąd karał tylko dlatego, że policjanci
>>> zamiast pouczyć i pogonić zatrzymali klienta? Bo moim zdaniem, to
>>> koszty powinni ponieść policjanci. Łącznie z odszkodowaniem dla
>>> klienta za szykanowanie.
>> Sąd powinien karać za popełnione wykroczenie, o ile klient odmówi
>> przyjęcia mandatu za to wykroczenie.
>
> Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się z
> sądem jak najbardziej zgadzam.

Tylko po co w takim razie jest mandat w taryfikatorze? Do karania Polaków?

>
>> A puszczenie faceta wolno bez ponoszenia kosztów sądowych i mandatu
>> jest bezsensem. Facet miał wybór, zapłacić mandat, lub udać się do
>> sądu. Wybrał sąd i powinien za to zapłacić.
>
> Wybrał sąd, bo uznał, że mandat jest karą zbyt srogą. Sąd mu przyznał
> rację. Takie jest prawo sądu - prawo do orzeczenia kary adekwatnej do
> winy a nie do poniesionych przez organy ścigania kosztów postępowania.

Racja, sąd może.

>
>> Ale sąd znał, że budżet państwa jest bogaty...
>
> Zadaniem sądu jest karać zgodnie z zapisami prawa a nie budżetu.
> Ładnie byśmy wyglądali, gdyby sądy karały wszystkich za to, że budżet
> poniósł koszty procesu...

Pradę mówiąc ubodło mnie, że jak SM obijała się kilka miesięcy z
wysłaniem mandatu za foto 75/50 to sąd uznał za stosowne dowalenie mi 80
zł kosztów sądowych. Mimo, że nie moja winą była opieszałość SM. A obcy
Mołdawianin widać ma lepiej. Oczywiście mam świadomość, że wykroczenie
Mołdawianina było lżejsze niż moje.


Seco

do góry

On Tue, 28 Dec 2010 13:51:45 +0000, Waldek Godel wrote:
>Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a):
>> No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca
>> odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?
>>
>"dobry wieczór, zechce pan zapłacić mandacik? nie? a to serdecznie
>przepraszamy, szerokiej drogi..."
>Niektórzy to mają zdecydowanie nasrane..

No wiesz, przy tak blachym wykroczeniu mogliby z zalozenia zatrzymac i
tylko pouczyc "p-m ma pan wlaczone".

Ale ciekaw jestem co by niektorzy powiedzieli jakby zagraniczny
kierowca kolizje spowodowal, mandatu odmowil, a potem ubezpieczyciel
sie wypial .. no chyba ze od razu ustalimy za co policjanci powinni
zatrzymywac, a za co grzecznie sie pytac czy zechce zaplacic mandat
:-)


J.

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:1c0ndwjj7pm7q$.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a):
>
> > No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem, kierowca
> > odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?
>
> "dobry wieczór, zechce pan zapłacić mandacik? nie? a to serdecznie
> przepraszamy, szerokiej drogi..."

A nie jest tak? Myślałem że wtedy kierują sprawę do sądu.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

do góry

Dnia Tue, 28 Dec 2010 15:37:55 +0100, flower napisał(a):

> A nie jest tak? Myślałem że wtedy kierują sprawę do sądu.

oczywiście, że kierują. Tyle, że wobec Polaków za jakiś czas, wobec osób
bez stałego adresu na terenie RP natychmiast - z aresztem włącznie.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

flower wrote:

> Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
> news:1c0ndwjj7pm7q$.dlg@lepper.institute.com...
> > Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a):
> >
> > > No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem,
> > > kierowca odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?
> >
> > "dobry wieczór, zechce pan zapłacić mandacik? nie? a to serdecznie
> > przepraszamy, szerokiej drogi..."
>
> A nie jest tak? Myślałem że wtedy kierują sprawę do sądu.

Czytanie ze zrozumieniem: obcokrajowiec.

--
Pozdro
Massai

do góry

Hello J,

Tuesday, December 28, 2010, 1:57:12 PM, you wrote:

>>Sąd uznał, że karanie karą pieniężną jest nieuzasadnione. I ja się z
>>sądem jak najbardziej zgadzam.
> Ciekawe czy Tobie w takiej sytuacji udzielilby nagany w trybie
> nakazowym, czy zaproponowal jednak grzywne :-)

Ale ja mam obowiązek znać polskie prawo szczegółowo. Mołdawianin nie
musi. Dlatego mi mandat a jemu pouczenie.

>>Wybrał sąd, bo uznał, że mandat jest karą zbyt srogą. Sąd mu przyznał
>>rację. Takie jest prawo sądu - prawo do orzeczenia kary adekwatnej do
>>winy a nie do poniesionych przez organy ścigania kosztów postępowania.
> Albo sad wzial pod uwage tych 20 godzin ..
>>> Ale sąd znał, że budżet państwa jest bogaty...
>>Zadaniem sądu jest karać zgodnie z zapisami prawa a nie budżetu.
>>Ładnie byśmy wyglądali, gdyby sądy karały wszystkich za to, że budżet
>>poniósł koszty procesu...
> Ale tez sad ma z jednej strony wolna reke w ustaleniu kary, a z
> drugiej strony jest taryfikator, ktory przewiduje 100zl.

Kodeks wykroczeń przewiduje też pouczenie zamiast mandatu.

>>> Niestety nie wiemy, czy jaśnie komendant nie wymaga karania za
>>> wszelkie bzdety,
>>To nie zobowiązuje do niczego sądu.
> Ale juz podwladnych pana komendanta tak ..

To najwyższy czas, żeby tacy mądrzy konmedianci zaczęli ponosić
konsekwencje swojej mądrości. Najlepiej finansowe.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry