Dnia Wed, 13 May 2009 22:05:08 +0200, dziobu napisał(a):

> Dnia 5/13/2009 9:58 PM, Użytkownik Michal Kawecki napisał:
> (...)
>
> W końcu co za problem używać ext3 pod Windows, prawda? ;-)
>
> Żaden.
> http://www.fs-driver.org/

FAQ zapomniałeś doczytać. Znajdziesz tam co nieco na temat "obsługi"
ext3, niezaimplemetowanych uprawnień do plików i folderów, i paru
pomniejszych problemów. Niemniej projekt idzie w dobrą stronę, i choć na
dziś nie zaryzykowałbym zapisywania w ten sposób ważnych danych spod
Windows, to dzięki za linka.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Dnia 5/13/2009 10:27 PM, Użytkownik Michal Kawecki napisał:
>
> FAQ zapomniałeś doczytać. Znajdziesz tam co nieco na temat "obsługi"
> ext3, niezaimplemetowanych uprawnień do plików i folderów, i paru
> pomniejszych problemów. Niemniej projekt idzie w dobrą stronę, i choć na
> dziś nie zaryzykowałbym zapisywania w ten sposób ważnych danych spod
> Windows, to dzięki za linka.

Owszem. Ma to sporo niedoróbek. Ale korzystam od pewnego czasu i nie mam
najmniejszych problemów.

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:gc6h31fwipf$.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Wed, 13 May 2009 19:37:33 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
>> news:1prpzrxgz0rp7$.dlg@kwinto.prv...
> [...]
>> i podobnie jak ty twierdzi, że FAT nie może być używany w dyskach
>> większych od 32GB.
>
> Nic podobnego nie napisałem.

A to przepraszam. Niemniej jednak taka uwaga spod pióra autora testu
poważnie podważa jego wiarygodność. Umówmy sie, że nie bierzemy jego wyników
pod uwagę. Zatem nie masz czym poprzeć swojego zdania, że "gigabit jest
tylko w nazwie".
>
>>>>> No i gdzie jest obsługa NTFS? Dyskwalifikacja.
>>>>
>>>> NTFS w dysku sieciowym? To nie jest najlepszy pomysł.
>>>
>>> Tylko z pozoru. To urządzenie ma dwa gniazda USB. Co będzie, jak
>>> podepniesz tam dysk wymienny, sformatowany spod Windows w NTFS? - nic.
>>> Dosłownie. A nie wyobrażam sobie, żeby ktoś dzisiaj formatował dyski do
>>> przenoszenia dużych plików w FAT32...
>>
>> To nie jest zajęcie dla typowego NAS-a.
>
> Jasne, jasne. A dyski przenośne to .

To rzeczywiście wymysł marketoidów. Połączenie dysku sieciowego z
podłaczanym przez USB w jedno nie jest dobrym pomysłem. Nie wykonuje
sprawnie ani jednego, ani drugiego zadania.
>
>>>> W ReadyNAS duo też nie
>>>> ma obsługi NTFS-u.
>>>
>>> What file system should I use on my USB drive?
>>> Since NTFS support is Read-only (Note: RAIDiator v4 firmware allows
>>> write access to NTFS file systems), you can use either Ext3 or FAT32.
>>>
>>> http://www.readynas.com/forum/faq.php
>>
>> NTFS support is Read-only. Uważasz to za obsługę NTFS-u?
>
> Żeby chociaż taka była :-). A tu nic...

Nośnik do obsługi danych w trybie Read-only nazywa się CD-ROM, DVD-ROM i tak
dalej.
>
>>>> ReadyNAS duo to o wiele za dużo jak na potrzeby sieci domowych. Moim
>>>> zdaniem
>>>> wyższość nawet dużo skromniejszego Netgeara w rodzaju SC101T nie jest
>>>> warta
>>>> dwukrotnie wyższej ceny.
>>>
>>> Być może, ale to trochę jak z kupowaniem butów u Chińczyka: prawie jak
>>> oryginały :-). Zresztą różnica nie jest wcale taka duża: NetGear
>>> ReadyNAS 2-BAY kosztuje około 900 zł, a Icy Box 600.
>>
>> Jedno i drugie chińskie. NetGear nie produkuje żadnych elementów.
>
> Nie zrozumiałeś mnie, ale mniejsza z tym. Nie zamierzam się licytować,
> tylko wytykam konkretne wady. Które niekoniecznie muszą przeszkadzać
> oczywiście. W końcu co za problem używać ext3 pod Windows, prawda? ;-)

Po co? Nie możesz połączyć dysku przez kabel sieciowy?

do góry

Dnia Thu, 14 May 2009 01:03:33 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:gc6h31fwipf$.dlg@kwinto.prv...
>> [...]
>>> i podobnie jak ty twierdzi, że FAT nie może być używany w dyskach
>>> większych od 32GB.
>>
>> Nic podobnego nie napisałem.
>
> A to przepraszam. Niemniej jednak taka uwaga spod pióra autora testu
> poważnie podważa jego wiarygodność. Umówmy sie, że nie bierzemy jego wyników
> pod uwagę. Zatem nie masz czym poprzeć swojego zdania, że "gigabit jest
> tylko w nazwie".

No dobrze. W takim razie podaj osiągi zmierzone przez Ciebie. Bo może
faktycznie tamten test nie mówi prawdy.

BTW nie oceniałbym aż tak surowo autora, bo partycji FAT32 większej niż
32 GB systemowym narzędziem XP/Vista nie założysz i w tym sensie ma on
rację.

>>>
>>> NTFS support is Read-only. Uważasz to za obsługę NTFS-u?
>>
>> Żeby chociaż taka była :-). A tu nic...
>
> Nośnik do obsługi danych w trybie Read-only nazywa się CD-ROM, DVD-ROM i tak
> dalej.

Krakersa?

>> oczywiście. W końcu co za problem używać ext3 pod Windows, prawda? ;-)
>
> Po co? Nie możesz połączyć dysku przez kabel sieciowy?

Nie. To nie jest rola dysku przenośnego. Obudowy zwykle mają tylko
wyjście USB.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:1a4vtqrp3uc0k.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Thu, 14 May 2009 01:03:33 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
>> news:gc6h31fwipf$.dlg@kwinto.prv...
>>> [...]
>>>> i podobnie jak ty twierdzi, że FAT nie może być używany w dyskach
>>>> większych od 32GB.
>>>
>>> Nic podobnego nie napisałem.
>>
>> A to przepraszam. Niemniej jednak taka uwaga spod pióra autora testu
>> poważnie podważa jego wiarygodność. Umówmy sie, że nie bierzemy jego
>> wyników
>> pod uwagę. Zatem nie masz czym poprzeć swojego zdania, że "gigabit jest
>> tylko w nazwie".
>
> No dobrze. W takim razie podaj osiągi zmierzone przez Ciebie. Bo może
> faktycznie tamten test nie mówi prawdy.

Na moje oko ma 140Mbps solo i 190 w Raidzie 0.

>>>>
>>>> NTFS support is Read-only. Uważasz to za obsługę NTFS-u?
>>>
>>> Żeby chociaż taka była :-). A tu nic...
>>
>> Nośnik do obsługi danych w trybie Read-only nazywa się CD-ROM, DVD-ROM i
>> tak
>> dalej.
>
> Krakersa?

Możesz podziękować inaczej.
>
>>> oczywiście. W końcu co za problem używać ext3 pod Windows, prawda? ;-)
>>
>> Po co? Nie możesz połączyć dysku przez kabel sieciowy?
>
> Nie. To nie jest rola dysku przenośnego. Obudowy zwykle mają tylko
> wyjście USB.

Ale przez to wcale nie są bardziej przenośne. Zwykle takie coś i tak wymaga
dodatkowego zasilania. A poza tym wątek jest o dyskach podłączanych przez
RJ45. W takim wypadku spokojnie może być ext3 niezależnie od systemu w
komputerze. Więc nie ma co narzekać na brak lub ograniczenie w obsłudze
systemów podłączanych zwykle przez USB.

do góry

"Kedarby" <a...@h...pl> wrote in message
news:4a086481@news.home.net.pl...
> Witam
> chce do domu kupic dysk zewnetrzny podpinany bezposrednio do sieci przez
> RJ45, wazne aby mogl robic jako serwer ftp na zewnatrz a do tego w domu
> robil jako serwer plikow, czyli magazyn, wazne aby mogl go postawic na
> strychu i do neigo nie dochodzic, obsluga przez www, i moze jakas funkcja
> zarzadzania energia, tj jak nie uzywany zeby usypial! nei wiem czy jasno
> sie wyrazilem, a teraz moje pytanie moze ktos cos polecic, z wlasnego
> doswiadczenia, za rozsadne pieniadze!
>
> dzieki za sugestie

QNAP ma wszystkie potrzebne ci funkcje i jeszcze kilka extra (jak np klient
torrent).


Pozdrawiam
Kamil

do góry

"Michal Kawecki" <k...@o...px> wrote in message
news:1prpzrxgz0rp7$.dlg@kwinto.prv...


<cut>

Wy sie tu klocicie, ale faktem jest ze IcyBox obsluguje dyski SATA, co jest
spora zaleta bo zwyklych za kilka lat pewnie w ogole juz kupic nie da rady.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
news:guhcqt$cs9$1@inews.gazeta.pl...
> "Kedarby" <a...@h...pl> wrote in message
> news:4a086481@news.home.net.pl...
>> Witam
>> chce do domu kupic dysk zewnetrzny podpinany bezposrednio do sieci przez
>> RJ45, wazne aby mogl robic jako serwer ftp na zewnatrz a do tego w domu
>> robil jako serwer plikow, czyli magazyn, wazne aby mogl go postawic na
>> strychu i do neigo nie dochodzic, obsluga przez www, i moze jakas funkcja
>> zarzadzania energia, tj jak nie uzywany zeby usypial! nei wiem czy jasno
>> sie wyrazilem, a teraz moje pytanie moze ktos cos polecic, z wlasnego
>> doswiadczenia, za rozsadne pieniadze!
>>
>> dzieki za sugestie
>
> QNAP ma wszystkie potrzebne ci funkcje i jeszcze kilka extra (jak np
> klient torrent).

QNAP jest ekstra tylko że kosztuje tysiąc. Jeszcze drożej od NetGeara.

do góry

Dnia Thu, 14 May 2009 11:26:04 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:1a4vtqrp3uc0k.dlg@kwinto.prv...
[...]
>> No dobrze. W takim razie podaj osiągi zmierzone przez Ciebie. Bo może
>> faktycznie tamten test nie mówi prawdy.
>
> Na moje oko ma 140Mbps solo i 190 w Raidzie 0.

Hm. Jeśli więc przełożymy wynik solo na MB/s to wyjdzie nieco ponad 10
MB/s, a więc tyle samo co w skrytykowanym przez Ciebie teście. Notabene
raczej trudno jest podważać wyniki podawane przez Intel NAS Performance
Toolkit, nieprawdaż? A screen załączono. Nie wątpię, że go zauważyłeś...

A tak BTW to autor podaje możliwe powody słabego transferu: brak
możliwości włączenia jumbo frames lub błędy w firmware.

[...]
>>>> oczywiście. W końcu co za problem używać ext3 pod Windows, prawda? ;-)
>>>
>>> Po co? Nie możesz połączyć dysku przez kabel sieciowy?
>>
>> Nie. To nie jest rola dysku przenośnego. Obudowy zwykle mają tylko
>> wyjście USB.
>
> Ale przez to wcale nie są bardziej przenośne. Zwykle takie coś i tak wymaga
> dodatkowego zasilania. A poza tym wątek jest o dyskach podłączanych przez
> RJ45. W takim wypadku spokojnie może być ext3 niezależnie od systemu w
> komputerze. Więc nie ma co narzekać na brak lub ograniczenie w obsłudze
> systemów podłączanych zwykle przez USB.

Nie o to mi chodziło. Ja piszę o sytuacji, w której ktoś ma dysk
przenośny lub USB pena sformatowanego w NTFS i chce jego zawartość
przegrać na dysk sieciowy NAS korzystając z jego wejścia USB, a nie
poprzez sieć. Przyzwoity dysk NAS bez problemu powinien odczytać i
skopiować zawartość takiego pena/dysku. A IcyBox "z pudełka" tego nie
potrafi. Szkoda. Na szczęście jest tam zwykły Linux i są opensourcowe
rozwiązania naprawiające to ewidentne niedociągnięcie.
http://en.nas-4220.org/index.php/Packages:Optware
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Dnia Thu, 14 May 2009 16:33:12 +0100, kamil napisał(a):

> "Michal Kawecki" <k...@o...px> wrote in message
> news:1prpzrxgz0rp7$.dlg@kwinto.prv...
>
> <cut>
>
> Wy sie tu klocicie, ale faktem jest ze IcyBox obsluguje dyski SATA, co jest
> spora zaleta bo zwyklych za kilka lat pewnie w ogole juz kupic nie da rady.

Nie kłócimy się. Normalnie i spokojnie dyskutujemy sobie, jako że sam
jestem zainteresowany zakupem takiego pudełka.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry