W moje ręce trafił kontroler usb na układzie nec firmy LogiLink -
http://www.logilink.eu/showproduct/PC0041.htm , gdyż w komputerze zabrakło usb.

Kontroler został wykryty przez system, sam zainstalował sterowniki i urządzenia
na nim chodzą. Jedyny problem to niski transfer tego kontrolera. Nie przekracza
on 10 MB/s (80 Mbps). Jako, że chipset NEC720101F1 ma zapewnić 480 Mbps to
"trochę" brakuje. Próbowałem zmieniać slot pci, zmieniałem irq i transfer ciągle
oscyluje przy tych wartościach.
Macie jakieś pomysły?

do góry

W dniu 11.05.2009 18:04, qwerty pisze:
> W moje ręce trafił kontroler usb na układzie nec firmy LogiLink -
> http://www.logilink.eu/showproduct/PC0041.htm , gdyż w komputerze
> zabrakło usb.

A możesz podać ogólną "klasę" komputera? Czy to nowy sprzęt,
czy coś bardziej historycznego?

> kontrolera. Nie przekracza on 10 MB/s (80 Mbps). Jako, że chipset
> NEC720101F1 ma zapewnić 480 Mbps to "trochę" brakuje. Próbowałem

480 Mb/s to teoria. Ale na 30 MiB/s (czyli jakieś 350 Mb/s
prędkości sygnalizacji) można zazwyczaj jednak w USB liczyć.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

W dniu 2009.05.12 8:33, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 11.05.2009 18:04, qwerty pisze:
>> W moje ręce trafił kontroler usb na układzie nec firmy LogiLink -
>> http://www.logilink.eu/showproduct/PC0041.htm , gdyż w komputerze
>> zabrakło usb.
>
> A możesz podać ogólną "klasę" komputera? Czy to nowy sprzęt,
> czy coś bardziej historycznego?

Ja bym się bardziej pytał o to, co jest po drugiej stronie tego kabla.


--
Mar

do góry

Użytkownik "Mariusz" <m...@s...org> napisał w wiadomości
news:gucfnd$4sg$2@news.dialog.net.pl...
W dniu 2009.05.12 8:33, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 11.05.2009 18:04, qwerty pisze:
>> W moje ręce trafił kontroler usb na układzie nec firmy LogiLink -
>> http://www.logilink.eu/showproduct/PC0041.htm , gdyż w komputerze
>> zabrakło usb.
>
> A możesz podać ogólną "klasę" komputera? Czy to nowy sprzęt,
> czy coś bardziej historycznego?

Ja bym się bardziej pytał o to, co jest po drugiej stronie tego kabla.


Niekoniecznie... naczytałem się kiedyś o "wyższości" kontrolerów NEC nad
innymi i taki kupiłem - ponieważ działał zbyt wolno kupiłem inny na układach
VIA i ten zadziałał jak burza - może dlatego, że miałem MOBO na chipsecie
VIA ? NEC'a podarowałem koledze.

--
marfi

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2...@g...one.pl...
> A możesz podać ogólną "klasę" komputera? Czy to nowy sprzęt,
> czy coś bardziej historycznego?

Fakt, zapomniałem:
p4 630@3,9 GHz
4x512 MB ram (2GB)
as-8
asus 3650 pro
Seagate ST3320620AS+Maxtor 6L300S0
Windows Vista x64 Business SP1

>> kontrolera. Nie przekracza on 10 MB/s (80 Mbps). Jako, że chipset
>> NEC720101F1 ma zapewnić 480 Mbps to "trochę" brakuje. Próbowałem
>
> 480 Mb/s to teoria. Ale na 30 MiB/s (czyli jakieś 350 Mb/s
> prędkości sygnalizacji) można zazwyczaj jednak w USB liczyć.

Wiem, tylko osiągam 1/3 prędkości.

do góry

Użytkownik "Mariusz" <m...@s...org> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:gucfnd$4sg$...@n...dialog.net.pl...
> Ja bym się bardziej pytał o to, co jest po drugiej stronie tego kabla.

Pamięć flash - Kingston DataTraveler II Plus Migo 512 MB oraz dysk (
ST9120817AS )w kieszeni ( Chieftec Black Box 2,5" ).
Jak podepnę bezpośrednio pod USB płyty głównej - z dysku osiągam 30-35 MB/s.
Przez kontroler tylko 10 MB/s.

do góry

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:gucgtp$hej$...@n...news.neostrada.pl.
..
> Niekoniecznie... naczytałem się kiedyś o "wyższości" kontrolerów NEC nad
> innymi i taki kupiłem - ponieważ działał zbyt wolno kupiłem inny na układach
> VIA i ten zadziałał jak burza - może dlatego, że miałem MOBO na chipsecie VIA
> ? NEC'a podarowałem koledze.

płyta główna jest na Intel I865PE.
Akurat ja się naczytałem, że jak masz kontroler VIA, to trzeba wyłączyć USB na
płycie głównej (więc jest to bezsensowne).

do góry

W dniu 12.05.2009 20:50, qwerty pisze:
> p4 630@3,9 GHz

A co się dzieje, jak nie podkręcasz procesora?

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry