Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:185ifde8m6ngh$.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Mon, 11 May 2009 22:38:47 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "dziobu" <x...@x...xx> napisał w wiadomości
>> news:gu9v9f$6uu$1@news.onet.pl...
>>> Dnia 5/11/2009 9:37 PM, Użytkownik Kedarby napisał:
>>>> aha dobrzebybylo zeby chodzil na dwoch dyskach gdyz chce raidem ustawic
>>>> zeby mirror sie robil jednego, b tam beda dosc wazne dane!
>>>
>>> Netgear ReadyNAS duo
>>
>> Netgear to dobra marka, ale droga. To samo zrobi raidsonic, o którym
>> pisałem.
>
> Nie można powiedzieć, żeby powalał na nogi osiągami, "Gigabit" jest
> chyba tylko w nazwie.

Skąd wiesz?

> No i gdzie jest obsługa NTFS? Dyskwalifikacja.

NTFS w dysku sieciowym? To nie jest najlepszy pomysł. W ReadyNAS duo też nie
ma obsługi NTFS-u.

> NetGear wygląda pod każdym względem zdecydowanie lepiej.

ReadyNAS duo to o wiele za dużo jak na potrzeby sieci domowych. Moim zdaniem
wyższość nawet dużo skromniejszego Netgeara w rodzaju SC101T nie jest warta
dwukrotnie wyższej ceny.

do góry

W dniu 12.05.2009 07:16, Michal Kawecki pisze:
> Nie można powiedzieć, żeby powalał na nogi osiągami, "Gigabit" jest
> chyba tylko w nazwie. No i gdzie jest obsługa NTFS? Dyskwalifikacja.

Ekhm.... A po co obsługa NTFS w dysku sieciowym? :)

Szczególnie, że taka obsługa wymagałaby jednej z trzech opcji:

a) używania jakiejś wersji Windows, co znacząco zwiększyłoby
koszt urządzenia,

b) płacenia Microsoftowi za licencję na sterownik,

c) używania sterownika open-source do Linuksa, który nie
jest jeszcze o ile pamiętam całkowicie dopracowany, z
wydajnością mogłoby być nie najlepiej i mogłyby pojawiać
się jakieś problemy.

W zasadzie dyski sieciowe używają albo uniwersalnego FAT,
albo jakiegoś systemu plików naturalnego dla Linuksa, na
bazie którego powstaje najczęściej ich oprogramowanie.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Kedarby" <a...@h...pl> napisał w wiadomości
news:4a091665@news.home.net.pl...
>a cos takiego QNAP TS-209 II 2 bay NAS
>
> moze jakies opinie albo podobny sprzet za mniejsze pieniadze

Właśnie ten chwalony przeze mnie Raidsonic jest "podobnym sprzętem za dużo
mniejsze pieniądze". Trzy razy mniejsze. A wydajność ma całkiem podobną.

do góry

Dnia Tue, 12 May 2009 08:13:42 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:185ifde8m6ngh$.dlg@kwinto.prv...
>> Dnia Mon, 11 May 2009 22:38:47 +0200, MC napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "dziobu" <x...@x...xx> napisał w wiadomości
>>> news:gu9v9f$6uu$1@news.onet.pl...
>>>> Dnia 5/11/2009 9:37 PM, Użytkownik Kedarby napisał:
>>>>> aha dobrzebybylo zeby chodzil na dwoch dyskach gdyz chce raidem ustawic
>>>>> zeby mirror sie robil jednego, b tam beda dosc wazne dane!
>>>>
>>>> Netgear ReadyNAS duo
>>>
>>> Netgear to dobra marka, ale droga. To samo zrobi raidsonic, o którym
>>> pisałem.
>>
>> Nie można powiedzieć, żeby powalał na nogi osiągami, "Gigabit" jest
>> chyba tylko w nazwie.
>
> Skąd wiesz?

Movie file 500MB copied in average of 48sec (10.5mb/s)
MP3 files 1.2GB (350 files) copied in roughly the same transfer speeds
averaging 10Mb/s
Additionally, I ran a performance test utilising Intel"s NAS Performance
Toolkit; see the results below which again average out at
about 10MB/s.
http://www.mpcclub.com/modules/Reviews/reviews/revie
w_icybox_NAS4220.pdf


Dla porównania osiągi NetGear ReadyNAS:
Copying a 690MB video file over Gigabit Ethernet returned average read
and write speeds of 24.6MB/sec and 17.3MB/sec. FTP speeds are on the
money as copying the same file using the FileZilla utility returned good
read and write rates of 21MB/sec and 11.5MB/sec.
http://www.trustedreviews.com/networking/review/2008
/05/05/Netgear-ReadyNAS-Duo/p2

>> No i gdzie jest obsługa NTFS? Dyskwalifikacja.
>
> NTFS w dysku sieciowym? To nie jest najlepszy pomysł.

Tylko z pozoru. To urządzenie ma dwa gniazda USB. Co będzie, jak
podepniesz tam dysk wymienny, sformatowany spod Windows w NTFS? - nic.
Dosłownie. A nie wyobrażam sobie, żeby ktoś dzisiaj formatował dyski do
przenoszenia dużych plików w FAT32...

> W ReadyNAS duo też nie
> ma obsługi NTFS-u.

What file system should I use on my USB drive?
Since NTFS support is Read-only (Note: RAIDiator v4 firmware allows
write access to NTFS file systems), you can use either Ext3 or FAT32.

http://www.readynas.com/forum/faq.php

>> NetGear wygląda pod każdym względem zdecydowanie lepiej.
>
> ReadyNAS duo to o wiele za dużo jak na potrzeby sieci domowych. Moim zdaniem
> wyższość nawet dużo skromniejszego Netgeara w rodzaju SC101T nie jest warta
> dwukrotnie wyższej ceny.

Być może, ale to trochę jak z kupowaniem butów u Chińczyka: prawie jak
oryginały :-). Zresztą różnica nie jest wcale taka duża: NetGear
ReadyNAS 2-BAY kosztuje około 900 zł, a Icy Box 600.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Dnia 5/12/2009 10:45 PM, Użytkownik Michal Kawecki napisał:
>>
>> NTFS w dysku sieciowym? To nie jest najlepszy pomysł.
>
> Tylko z pozoru. To urządzenie ma dwa gniazda USB. Co będzie, jak

ReadyNAS ma trzy.

> podepniesz tam dysk wymienny, sformatowany spod Windows w NTFS? - nic.
> Dosłownie. A nie wyobrażam sobie, żeby ktoś dzisiaj formatował dyski do
> przenoszenia dużych plików w FAT32...

Jest jeszcze ext3 który w tej obudowie działa najlepiej na dyskach
wymiennych. Osiąga zapis 40MB/s gdy NTFS to max 10MB/s.

I opóźnienia przy ext3 też są najmniejsze.

A portów można też użyć do drukarek czy UPSa.


--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:1prpzrxgz0rp7$.dlg@kwinto.prv...

> A nie wyobrażam sobie, żeby ktoś dzisiaj formatował dyski do
> przenoszenia dużych plików w FAT32...

FAT32 to nie przeszkoda dla dużych plików.
Np. samba z ICY BOX NAS902 potrafi zapisać na FAT32 pliki o rozmiarze do
127GB.
Fakt, że używa do tego sztuczki, ale radzi sobie z tym doskonale.

Jacek W.

do góry

MC pisze:
> Użytkownik "Kedarby" <a...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:4a086481@news.home.net.pl...
>> Witam
>> chce do domu kupic dysk zewnetrzny podpinany bezposrednio do sieci
>> przez RJ45, wazne aby mogl robic jako serwer ftp na zewnatrz a do tego
>> w domu robil jako serwer plikow, czyli magazyn, wazne aby mogl go
>> postawic na strychu i do neigo nie dochodzic, obsluga przez www, i
>> moze jakas funkcja zarzadzania energia, tj jak nie uzywany zeby
>> usypial! nei wiem czy jasno sie wyrazilem, a teraz moje pytanie moze
>> ktos cos polecic, z wlasnego doswiadczenia, za rozsadne pieniadze!
>
> Jeśli 500 zł to rozsądne pienieądze, to Raidsonic Icy Box-NAS4220-B
> sprawia korzystne wrażenie.
Testowałeś tą konkretną obudowę? Ile po 1Gbit smb/ftp to wyciąga?
Raid-mirror zdecydowanie zwalnia pracę (jak w wellandach)?

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
news:1prpzrxgz0rp7$.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Tue, 12 May 2009 08:13:42 +0200, MC napisał(a):
>
>> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
>> news:185ifde8m6ngh$.dlg@kwinto.prv...
>>> Dnia Mon, 11 May 2009 22:38:47 +0200, MC napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "dziobu" <x...@x...xx> napisał w wiadomości
>>>> news:gu9v9f$6uu$1@news.onet.pl...
>>>>> Dnia 5/11/2009 9:37 PM, Użytkownik Kedarby napisał:
>>>>>> aha dobrzebybylo zeby chodzil na dwoch dyskach gdyz chce raidem
>>>>>> ustawic
>>>>>> zeby mirror sie robil jednego, b tam beda dosc wazne dane!
>>>>>
>>>>> Netgear ReadyNAS duo
>>>>
>>>> Netgear to dobra marka, ale droga. To samo zrobi raidsonic, o którym
>>>> pisałem.
>>>
>>> Nie można powiedzieć, żeby powalał na nogi osiągami, "Gigabit" jest
>>> chyba tylko w nazwie.
>>
>> Skąd wiesz?
>
> Movie file 500MB copied in average of 48sec (10.5mb/s)
> MP3 files 1.2GB (350 files) copied in roughly the same transfer speeds
> averaging 10Mb/s
> Additionally, I ran a performance test utilising Intel"s NAS Performance
> Toolkit; see the results below which again average out at
> about 10MB/s.
> http://www.mpcclub.com/modules/Reviews/reviews/revie
w_icybox_NAS4220.pdf

To nie jest żaden dowód, a autor nie sprawia wrażenia specjalnie
kompetentnego. Mierzył transfery z serwera kto wie jak obciążonego, a w
nasie siedział niezbyt szybki Raid1. Podobnie jak ty wydziwia nad brakiem
NTFS i podobnie jak ty twierdzi, że FAT nie może być używany w dyskach
większych od 32GB.

> Dla porównania osiągi NetGear ReadyNAS:
> Copying a 690MB video file over Gigabit Ethernet returned average read
> and write speeds of 24.6MB/sec and 17.3MB/sec. FTP speeds are on the
> money as copying the same file using the FileZilla utility returned good
> read and write rates of 21MB/sec and 11.5MB/sec.
> http://www.trustedreviews.com/networking/review/2008
/05/05/Netgear-ReadyNAS-Duo/p2

Dwa razy większy transfer przy nieporównywalnych warunkach o niczym nie
decyduje.

>>> No i gdzie jest obsługa NTFS? Dyskwalifikacja.
>>
>> NTFS w dysku sieciowym? To nie jest najlepszy pomysł.
>
> Tylko z pozoru. To urządzenie ma dwa gniazda USB. Co będzie, jak
> podepniesz tam dysk wymienny, sformatowany spod Windows w NTFS? - nic.
> Dosłownie. A nie wyobrażam sobie, żeby ktoś dzisiaj formatował dyski do
> przenoszenia dużych plików w FAT32...

To nie jest zajęcie dla typowego NAS-a.
>
>> W ReadyNAS duo też nie
>> ma obsługi NTFS-u.
>
> What file system should I use on my USB drive?
> Since NTFS support is Read-only (Note: RAIDiator v4 firmware allows
> write access to NTFS file systems), you can use either Ext3 or FAT32.
>
> http://www.readynas.com/forum/faq.php

NTFS support is Read-only. Uważasz to za obsługę NTFS-u?

>> ReadyNAS duo to o wiele za dużo jak na potrzeby sieci domowych. Moim
>> zdaniem
>> wyższość nawet dużo skromniejszego Netgeara w rodzaju SC101T nie jest
>> warta
>> dwukrotnie wyższej ceny.
>
> Być może, ale to trochę jak z kupowaniem butów u Chińczyka: prawie jak
> oryginały :-). Zresztą różnica nie jest wcale taka duża: NetGear
> ReadyNAS 2-BAY kosztuje około 900 zł, a Icy Box 600.

Jedno i drugie chińskie. NetGear nie produkuje żadnych elementów.

do góry

Dnia Wed, 13 May 2009 19:37:33 +0200, MC napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <k...@o...px> napisał w wiadomości
> news:1prpzrxgz0rp7$.dlg@kwinto.prv...
[...]
> i podobnie jak ty twierdzi, że FAT nie może być używany w dyskach
> większych od 32GB.

Nic podobnego nie napisałem.

>>>> No i gdzie jest obsługa NTFS? Dyskwalifikacja.
>>>
>>> NTFS w dysku sieciowym? To nie jest najlepszy pomysł.
>>
>> Tylko z pozoru. To urządzenie ma dwa gniazda USB. Co będzie, jak
>> podepniesz tam dysk wymienny, sformatowany spod Windows w NTFS? - nic.
>> Dosłownie. A nie wyobrażam sobie, żeby ktoś dzisiaj formatował dyski do
>> przenoszenia dużych plików w FAT32...
>
> To nie jest zajęcie dla typowego NAS-a.

Jasne, jasne. A dyski przenośne to wymysł marketoidów.

>>> W ReadyNAS duo też nie
>>> ma obsługi NTFS-u.
>>
>> What file system should I use on my USB drive?
>> Since NTFS support is Read-only (Note: RAIDiator v4 firmware allows
>> write access to NTFS file systems), you can use either Ext3 or FAT32.
>>
>> http://www.readynas.com/forum/faq.php
>
> NTFS support is Read-only. Uważasz to za obsługę NTFS-u?

Żeby chociaż taka była :-). A tu nic...

>>> ReadyNAS duo to o wiele za dużo jak na potrzeby sieci domowych. Moim
>>> zdaniem
>>> wyższość nawet dużo skromniejszego Netgeara w rodzaju SC101T nie jest
>>> warta
>>> dwukrotnie wyższej ceny.
>>
>> Być może, ale to trochę jak z kupowaniem butów u Chińczyka: prawie jak
>> oryginały :-). Zresztą różnica nie jest wcale taka duża: NetGear
>> ReadyNAS 2-BAY kosztuje około 900 zł, a Icy Box 600.
>
> Jedno i drugie chińskie. NetGear nie produkuje żadnych elementów.

Nie zrozumiałeś mnie, ale mniejsza z tym. Nie zamierzam się licytować,
tylko wytykam konkretne wady. Które niekoniecznie muszą przeszkadzać
oczywiście. W końcu co za problem używać ext3 pod Windows, prawda? ;-)
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Dnia 5/13/2009 9:58 PM, Użytkownik Michal Kawecki napisał:
(...)

W końcu co za problem używać ext3 pod Windows, prawda? ;-)

Żaden.
http://www.fs-driver.org/

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry