eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmduzy problem - rachunek za internet 8tys zl w 2 dni !!!Re: duzy problem - rachunek za internet 8tys zl w 2 dni !!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: duzy problem - rachunek za internet 8tys zl w 2 dni !!!
    Date: Fri, 15 Apr 2011 20:18:39 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 137
    Message-ID: <16vgz2cyehjvu$.6sxwtcw9pw4b$.dlg@40tude.net>
    References: <inthrb$56r$1@inews.gazeta.pl>
    <1m3w4oxgfqxb7$.ggr8h3irzn2o.dlg@40tude.net> <io1if3$dbc$1@news.onet.pl>
    <8ohcb81c6m2y.ovrvwgks8xb1$.dlg@40tude.net> <io1jii$hsf$1@news.onet.pl>
    <g...@4...net>
    <r82g4wsunv0l.y1e6n4r2kncz$.dlg@40tude.net>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    <io7mpk$ovd$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    <io8052$6uq$1@news.onet.pl>
    <s...@k...sail-ho.pl>
    <4da7fe53$0$2445$65785112@news.neostrada.pl> <io97gu$mpt$1@news.onet.pl>
    <4da83020$0$2443$65785112@news.neostrada.pl> <io9h9r$455$1@news.onet.pl>
    <1fqvbp4vvvtpg$.10f70zy9kdd1z.dlg@40tude.net>
    <ioa1f3$4f2$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.13.39.172
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1302891550 5366 195.13.39.172 (15 Apr 2011 18:19:10 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Apr 2011 18:19:10 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    X-Face: ?~X6yj}[/>Qcc%>()b\U,y%."Z9-T-r07I|g%KEp.*EkVPoQL`*qAZ*L,,ZpZQXBy#Fu1IY
    K7T4,lwVbsE?;~wo,a:.d]@Q5F@.Whu*`Nr"S!ic(q{,;3,!^)g4r5+<_s7X?zWOx7Y?5Y1=*w-}:q
    d@dIbX/Ijf~3lBoX8d0O-UM6Q+G_vliGq8NQT=p4X`EnE*wG5+~Xl`!@T,:
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1010299
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Fri, 15 Apr 2011 19:58:13 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

    >>> Co nie zmienia faktu, że urządzenie samo z siebie robić tego nie
    >>> powinno by akceptacji użytkownika.
    >>
    >> Wychodzę z założenia, że skoro kupuję smartfona z tak działającym systemem
    >> to akceptuję sposób jego działania.
    >
    > Tak, to znaczy jak? Że się łączy automatycznie bez informowania
    > właściciela o konsekwencjach?
    > Wolne żarty. Znaczy jak Google wypuściło
    > Chrome, to też się od razu zgodziłeś na warunki licencji, w których
    > jak żywo stało, że Google z automatu staje się właścicielem tego co
    > zrobiłeś przez przeglądarkę?

    Powiedz, wybierałeś telefon w ciemno?


    >
    >> A jeśli nie akceptuję, to upewniam się,
    >> że będę wiedział co z tym zrobić lub wybieram inny produkt.
    >
    > To się upewniaj.

    Ależ się upewniam.

    > Na drugi raz będziesz badał każdą aplikację? Ciekawe
    > czemu każda aplikacja przy instalacji informuje do czego będzie
    > chciała mieć dostęp, a nie dobiera się do internetu po cichu.
    > No chyba, że u części operatorów/producentów jest inaczej...

    Nawet najbardziej restrykcyjne pytania o zezwolenia nie pomogą, jeśli
    bezmyślnie się zgodzisz na wymagania aplikacji bez przeczytania jakie one
    są, co jest działaniem typowym dla większości użytkowników.


    >>> Oczywiście zgadzam się, że spora część funkcjonalności
    >>> uzależniona jest od połączenia z internetem, ale jakoś nigdy i nigdzie
    >>> nie widziałem "domyślnego funkcjonowania w ciągłym połączeniu z
    >>> internetem".
    >>
    >> Skoro w Androidach nawet książka telefoniczna i kalendarz domyślnie
    >> synchronizuje się z kontem google, to czego się, przepraszam, spodziewałeś?
    >
    > Pierwszy warunek to musisz to świadomie skonfigurować i masz tam opcje
    > synchronizacji. Po raz kolejny odpada argument o domyślnej potrzebie
    > ciągłego połączenia.

    A to akurat zależy od modelu telefonu.

    >
    >> Że pakiety danych krasnoludki przeniosą?
    >
    > Mogą być gołębie pocztowe (RFC 2549).

    Krasnoludki wolniejsze, ale pewniejsze.

    >
    >>> Inna sprawa, że takie założenie jest zwyczajnie
    >>> bezsensowne.
    >>
    >> Nie bezsensowne, tylko zwyczajnie Android nie jest dla ciebie, bo jego ideą
    >> jest maksymalna synchronizacja z chmurą google.
    >
    > Nie Tobie oceniać czy Android jest dla mnie czy też nie

    Niby dlaczego nie?

    >, dodatkowo
    > synchronizacja z góry zakłada fakt połączeń nieciągłych, przerw itd.
    > A już w szczególności jeżeli mówimy o smartfonach.

    Niektóre usługi komunikacyjne wymagają ciągłego podłączenia. Choćby gmail
    czy talk - o ile oczywiście nie chcesz otrzymywać poczty z opóźnieniem albo
    rozmawiać przez komunikator z interwałami co godzinę. No ale co kto lubi.

    >
    >> I choćby tyle wypadałoby
    >> wiedzieć, decydując się na telefon z tym OS.
    >
    > Aha, czyli telefon z Androidem bez konta google i 3G nie istnieje.
    > Smartfonem też być nie może.

    Na pewno jest niepełnowartościowy. IMO, oczywiście.

    >
    >>> Być może niektóre urządzenia są tak skonfigurowane,
    >>> ale ja za to nie odpowiadam.
    >>
    >> A czy cię tu ktokolwiek o to oskarża?
    >
    > LOL - to nie ja mam problem z Androidem, rachunkami czy próbami
    > udowadniania, że jak Android to obowiązkowe ciągłe połączenie
    > z chmurą.

    No, ja jakby też nie mam. YPB? A na temat ostatniego zdania to pogadaj
    raczej z developerami androida, nie ze mną. To nie ja tak wymyśliłem
    system.

    >> No a ja zauważyłem. W moim można wprost zablokować połączenia komórkowe
    >> (producent udostępnia taką możliwośc), ale już w takiej Motoroli Milestone
    >> gdzie Android jest w wersji niezmodyfikowanej łączenie z siecią 3G trzeba
    >> (jak ktoś naprawdę musi) blokować zmianą APN (znów, odpowiedni program robi
    >> to automatycznie, ale trzeba go najpierw pobrać).
    >
    > Wiesz, ja doskonale wiem co próbowało (i nadal próbuje) zrobić Google
    > i co ludzie wyczyniają na niektórych telefonach, by się pozbyć
    > niechcianych połączeń.

    Spisek, panie!

    > Nie zmienia to faktu, że smartfon to smartfon
    > i dowolne założenia producenta OS czy telefonu, bądź operatora muszą
    > być zgodne z prawem, a nie ich widzimisię.

    A gdzie widzisz z prawem niezgodność? Wszystkie telefony mają przecież
    homologację. Prawo, póki co, nie narzuca sposobu działania systemów
    operacyjnych w komórkach. I nie narzuca z której masz korzystać.


    >> Lodówka też nie wymaga podłączenia do prądu. Prąd jest tylko potrzebny do
    >> wykorzystania wszystkich możliwości lodówki. Różnica niby drobna,
    >> aczkolwiek zasadnicza.
    >
    > Znajdź sobie jak lepszy przykład, no chyba, że jesteś producentem
    > lodówek. Muszę Ciebie zmartwić - do poprawnej pracy smartfona z
    > Androidem w zakresie podstawowym wcale nie jest potrzebne
    > ciągłe połączenie z internetem, a wręcz wcale potrzebne nie jest.

    1. Ten przykład mi się podoba.
    2. Chcesz korzystać z urządzenia z zablokowanymi bardziej zaawansowanymi
    funkcjami to sobie korzystaj, twoja wola przecież. Ja nie chcę.


    --
    Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
    "Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: