W dniu 2011-06-21 01:55, Massai pisze:

> Wiem że robiłeś w tej sprawie teleturniej, ale afair nie opisałeś
> dokładnie swojej argumentacji.
> Mógłbyś przytoczyć?

A proszę - w skrócie wyglądało to jak n a drogówce (imho).

Łykłem piwo (no, może kilka) ... Zatrzymały mnie pały i
dmuchanko ... ale się im nie spieszyło. Od zatrzymania do
dmuchania 45 minut. Dmuchanie w alkomat dało tendencję wzrostową
jeśli dobrze pamiętam 0.03 na kwadrans ... Policjanty przyjęły,
że jechałem "najebany" - moja linia obrony - "najebany to ja
dmuchałem". Cel mojej podrózy był w zasięgu 10 minut od miejsca
zatrzymania. I rypie mnie, że miałem wzrostową ... Powołałem
biegłego, ten stwierdził, że w sumie mam rację. Jakby mnie nie
zatrzymali, to moje reakcje (wsiadłem świeżutko po ostatnim
piwie, a piłem na "szybciora") pozwalały "trzeźwo dojechać do
miejsca docelowego. Waliło mi z japy piwem, i stąd cała akcja
wynikła (tak jak w tym programie) ...

> Bo patrząc na przepisy - aż dziw że sąd to łyknął, a
> prokuraturze nie chciało się odwołać od wyroku.

Nie dziw ;) Imho zmiażdżyłem prokuraturę ;)

> Bo przepis jest jasny (choć głupi) - masz powyżej 0.5, albo masz
> tendecję wzrostową, prowadzącą do powyżej 0.5 - przestępstwo i
> kodeks karny.

No tak - ale jeśli zmieścisz się we wzrostowej do "celu" i tam
zamierzasz walnąć komara, poruchać żonę, po pijaku poprzebijać
opony w aucie/rowerze - jechałeś trzeźwy ....

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)