W dniu 08.12.2016 o 20:25, wowa pisze:

>> Szczerze - chuja tam nie ma szansy - jak nie potrafisz widzieć, a
>> tylko patrzyć, to nie powinieneś prowadzić.
>>
>> Prosta zasada - jak ktoś zwalnia przed przejściem, to pewnie nie bez
>> powodu, ale nawet powód nie jest twoim zmartwieniem - też zwalniasz i
>> tyle. Dopiero jak jesteś pewny, że zwalnia w jakimś innym celu niż
>> przepuszczenie pieszego, to jedziesz dalej.
>>
>> A z naprzeciwka - z naprzeciwka to tak się składa, że masz dobrą
>> widoczność.
>>
> Musisz być wulgarny?

Nie, ale się denerwuje, jak ktoś mówi, że po prostu się nie da pieszego
przepuścić, bo go nie widać, bo korki, bo... Powiedz jak to jest, że na
zachód od naszego kraju takiego problemu nie mają - mają alternatywną
fizykę czy my jesteśmy jakimiś głąbami?

> Parę dni nazad. Ciemno, leje, korek w stronę przeciwną wlecze się kilka
> km/h i wali swiatełkami po oczach :) Nie przekonasz mnie że w tych
> warunkach zobaczysz z daleka że coś sie pląta pomiędzy autami.

Masz znak, to masz zwolnić na tyle, żeby dać radę. Na skrzyżowania też
się tak nonszalancko wbijasz jak nie widzisz?

> Stary kodeks drogowy mówił że pieszy ma się zatrzymać przed wejściem na
> jezdnię i przepuścić wszystkie pojazdy (to tak z pamięci).

To zacytuje ten kodeks, bo chyba żeczywiscie kiepsko u ciebie z
pamięcią, albo ten stary kodeks, to z lat 60 - wtedy to nie wiem;)

> A później
> zaczęli majstrować przy przepisach i mamy to guano. Całe reguły ruchu
> powinny się zmieścić na kartce A4.

I na tej kartce powinno być napisane, że pieszy ma pierwszeństwo na
przejściu.

Shrek