On 2024-09-12, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 12 Sep 2024 00:17:24 GMT, Marcin Debowski wrote:
> A i tak mogą być. Albo trzeba korygować obrazki, albo linia horyzontu
> będzie pofalowana i z dzióbkami. Ale bez przeskoków.

Ufam, że nie, bo zniekształcasz poszczególne obrazy rozciągając bądź
kurcząc raczej po pewnych liniach (części nakładające się) niż podług
pewnych punktów. Punkty mają się zgadzac, ale nie na zasadzie, że
chwycisz taki i przeciągniesz jak kisiel.

>>> A potem, przy prezentacji na ekranie, trzeba zdjęcia odpowiednio
>>> zdeformowac.
>>>> Chrome i Chromium nie mają tego problemu.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> przestałem rozumiec. To oglądane w Chrome
> https://tinyurl.com/2aftjbr4
>
> nie ma przeskoków na linii horyzontu?

FF
https://imgur.com/EkV3I7J.png

Chrome
https://imgur.com/NjuDCic.png

Przeskoki są w obu, FF pofalowuje horyzont

> czy horyzont od przeskoku do przeskoku linią prostą jest,
> bo przyznaję, ze w FF lekka krzywizna zdaje się być - taka na piksel.
> No i nie jest ta linia piozioma, tylko skośna, w kazdym fragmencie
> inaczej.

Może linuksowy bruździ co wynika z jakiś właściwosci sterowników i
procedur dotyczących określonych transformacji graficznych?

>> ilośc stopni wynikającą kąta widzenia kamery i proces się powtarza, aż
>> zaliczy pełen obrót wokół osi. Tak, że to jest w zasadzie jak na piłce.
>> Taka sfera. Przynajmniej w trybie sfery, bo jest tez i tryb Panoramy
>> Racławickiej.
>
> Nie od dzis wiadomo, ze sferę sie trudno przenosi na płaskie obrazy,
> a szczególnie prostokątne.
> Więc musi to być ciekawie zapamiętane, i ciekawie prezentowane, tzn
> przekształcane dla ekranu.

Może nie aż tak bardzo. Ekran jest traktowany jak wycinek tej sfery. Są
znieksztacenia bo nie jest, ale można to np. zrobić wyobrażając sobie
ekran jako projekcję fragmentu sfery na postokąd. Nie wydaje się to być
jakieś karkołomne obliczeniowo.

--
Marcin