Szukam "webcam" (lub ogólniej - kamery/aparatu cyfrowego, dającego obraz
cyfrowo dostępny za pośrednictwem USB) który miałby parametry:
- rozdzielczość (faktyczna! nie interpolowana) lepsza niź 640x480
- interfejs USB (wprost do komputera, bez przejścia na PAL D1 a w
komputerze z powrotem, bo to sensu nie ma), drivery xp i linux
- możliwość wyciągnięcia przynajmniej 24fps
- dobra jakość obrazu przy bardzo słabym oświetleniu (znaczna czułość,
ale nie doświetlanie ledami IR!), może od biedy przechodzić w tryb
czarno-biały, ale byle obraz był dobry.

Zastosowanie takiego webcamam to ma być rejestracja obrazu w aucie
(dlatego jakość obrazu w kiepskim oświetleniu mnie interesuje), dla
car-pc, jako alternatywa dla "klasycznego" rejestratora z kamerą PAL,
rejestracją video itd. Skoro PC i tak będzie, to może z webcama (albo
dwóch składając go w jeden) rejestrować obraz, nakładając w locie na
niego parametry typu prędkość z GPS, pozycja, godzina, itd... i kodować
w mpeg4 od razu (skoro pc się nudzi).

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

"BartekK" <s...@N...org> wrote in message
news:hkukd9$pf9$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Szukam "webcam" (lub ogólniej - kamery/aparatu cyfrowego, dającego obraz
> cyfrowo dostępny za pośrednictwem USB) który miałby parametry:
> - rozdzielczość (faktyczna! nie interpolowana) lepsza niź 640x480
> - interfejs USB (wprost do komputera, bez przejścia na PAL D1 a w
> komputerze z powrotem, bo to sensu nie ma), drivery xp i linux
> - możliwość wyciągnięcia przynajmniej 24fps
> - dobra jakość obrazu przy bardzo słabym oświetleniu (znaczna czułość, ale
> nie doświetlanie ledami IR!), może od biedy przechodzić w tryb
> czarno-biały, ale byle obraz był dobry.

Sprawdź sobie Bartku kamerkę Logitech WebCam Pro 9000 (USB).
Ma bardzo dobrą jakość obrazu i wysoką rozdzielczość matrycy.

do góry

> Szukam "webcam" (lub ogólniej - kamery/aparatu cyfrowego...


Zajmowałem się trochę podobnym tematem.

Do oceny zdarzeń drogowych w praktyce nie jest potrzebne 25fps. Moim
zdaniem może być tylko 5 fps. Uważam również, że rozdzielczość 640x480
jest w zupełności wystarczająca. Najwięcej traci się na jakości obrazu
podczas kompresji. Może więc nie zwiększać rozdzielczości tylko
zmniejszyć stopień kompresji. Tu jest link do kilku klatek obrazu z
kamery 640x480 zamontowanej w samochodzie (wsp. kompresji 50%):
http://picasaweb.google.com/kst.warszawa/Kamery
Myślę, że taka jakość jest do wielu zastosowań wystarczająca.
Jeśli kogoś temat będzie szczególnie interesował to mogę opublikować
jakieś filmy. Istnieje również możliwość udostępnienia obrazu on-line
łącznie zdanymi z GPS z poruszającego się samochodu.
Jeśli chodzi o pracę kamery w nocy. To sprawa nie jest taka prosta.
Musisz dysponować kamerą o wysokiej czułości przy krótkim czasie
migawki. W praktyce będzie to duża kamera CCD z dużym obiektywem. Ze
względów bezpieczeństwa trudno będzie ją zamontować przed przednią
szybą. Dodatkowo zapewne pojawią się problemy z dużą dynamiką jasności
obrazu, działaniem automatyki kamery itp.
Tak więc proponuję nie walczyć o tą czułość. Przyjąć, że dobra jest taka
jaka będzie.


> Skoro PC i tak będzie ...

Taki klasyczne elementy PC nie są przystosowane do pracy w samochodzie.
Czy przemyślałeś sprawę odporności na wstrząsy (szczególne złącz,
większych elementów na płytkach, dysku itp) oraz odporności na
temperaturę. W lato wewnątrz samochodu może być ponad 60st.

Paweł

do góry

W dniu 2010-02-12 11:37, Paweł pisze:
> Jeśli chodzi o pracę kamery w nocy. To sprawa nie jest taka prosta.
> Musisz dysponować kamerą o wysokiej czułości przy krótkim czasie
> migawki. W praktyce będzie to duża kamera CCD z dużym obiektywem. Ze
> względów bezpieczeństwa trudno będzie ją zamontować przed przednią
> szybą.
Nie zamierzam montować jej zaraz za szybą, ma być za kierowcą (jest
siatka/grodź, do której można ją zamontować bardzo solidnie), by obraz
nie był "z maski" tylko "z wnętrza" - bo nawet przy bardzo krótkim
obiektywie "z maski" niewiele by było widać na boki.

> Taki klasyczne elementy PC nie są przystosowane do pracy w samochodzie.
> Czy przemyślałeś sprawę odporności na wstrząsy (szczególne złącz,
> większych elementów na płytkach, dysku itp) oraz odporności na
> temperaturę. W lato wewnątrz samochodu może być ponad 60st.
Raczej problemu z tym nie będzie. Komputer będzie typu atom + ion, zero
elementów ruchomych, czyli niewielki problem z chłodzeniem, obudowa
aluminiowa, w przypadku linuksa - system bez problemu z karty
sdhc/pendrive chodzi, w przypadku windowsa pewnie też się uda tak zrobić
(tego jeszcze nie testowałem).

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

BartekK pisze:
> W dniu 2010-02-12 11:37, Paweł pisze:
(...)
A musi to działać na PC? nie moze być rejestraror zkamerą w jednej obudowie?
ToMasz

do góry

> by obraz
> nie był "z maski" tylko "z wnętrza" - bo nawet przy bardzo krótkim
> obiektywie "z maski" niewiele by było widać na boki.

Czy chcesz aby kamera widziała coś również przez boczne szyby ?

Paweł

do góry

W dniu 2010-02-12 22:00, Paweł pisze:
>
>> by obraz nie był "z maski" tylko "z wnętrza" - bo nawet przy bardzo
>> krótkim obiektywie "z maski" niewiele by było widać na boki.
>
> Czy chcesz aby kamera widziała coś również przez boczne szyby ?
>
> Paweł
Dobrze by było, aczkolwiek już objęcie widokiem całej przedniej to by
było ok. Nie chciałbym stosować obiektywów typu rybie oko, bo zbyt
zniekształcają obraz, który ma w końcu być czytelny i o czymś świadczyć
w razie czego (a nie że "auto nadjechało po paraboli" ;) )

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

>> Czy chcesz aby kamera widziała coś również przez boczne szyby ?

> Dobrze by było, aczkolwiek już objęcie widokiem całej przedniej to by
> było ok.

Do tego potrzebna jest kamera o nietypowym formacie obrazu. Zwróć uwagę
że szyba w samochodzie ma proporcje boków tak na oko 3:1. Jeśli
zastosujesz zwykłą kamerę uzyskasz dwa ciemne paski paski na górze i na
dole. Będą one zajmowały znaczącą część kadru. Zapewne spowoduje to
błędne działanie układu automatyki kamery ustawiającą odpowiedni czas
migawki.
Wg. mnie najlepiej wygląda obraz nagany kamerą z obiektywem o kącie
widzenia około 60 st. umieszczoną tuż przed przednią szybą. Jest on
zbliżony do tego co widzi ludzkie oko.


Paweł

do góry