W dniu 28.04.2011 23:48, B.Borkowski / borkow.org pisze:
> Ja nie degraduje, a jestem małym ISP powyżej 1k klientów...
> Ale jeśli przyjdzie klient i ponarzeka, że chce taniej i uznam, że da
> się zrobić taniej tylko, że bez p2p, rapidshare itd, to zrobię mu taką
> ofertę - on będzie zadowolony i ja też.
>
A mogłeś zaoferować:
- szybkie łącze ale z limitem 50GB/miesiąc - potem wolne
- wolniejsze łącze, ale z proxy HTTP które zapewnia duży transfer dla
plików mniejszych od 10MB dzięki czemu WWW działa w tempie turbo (tylko
u nas *strony internetowe* działa jakbyś miał łącze 100Mb!!!)
- kształtowanie ruchu tak aby przez pierwsze 5..10GB w tygodniu transfer
był *2

To jest droga, która prowadzi do poprawy jakości usług i zadowolenia
klienta w świecie dziesiątek Mb/s - ktoś chce szybkie www - to mu je
dajesz (a nie spowalniasz www wszystkim, którzy nie płacą), ktoś chce
wolniejsze, ale low-latency - również dostarczasz (a nie każesz płacić
za "najlepszy pakiet 100Mb" bo tam są lepsze pingi). I działają bez
zaglądania do treści.

Bo aktualne Twoje podejście można obrazowo przedstawić jako:
- jaki piękny piesek, ile kosztuje?
+ 200zł
- trochę drogo...
+ to jeżeli będziesz z pieskiem tylko chodzić na spacery a nie biegać to
możemy mu złamać łapkę i będzie za 150zł

A można by:
+ ten piesek jest trochę słabszy i pobiega max 2h dziennie, ale jest za
140zł


Poza tym zrozum, że Ty nie jesteś problemem - Ty musisz kombinować jak
być konkurencyjnym na swoim terenie. Problemem są *wielcy*, którzy mogą
doprowadzić do patologicznej sytuacji gdzie żeby mieć dostęp do ssh/
pbi.edu.pl/news trzeba będzie kupić najdroższy pakiet.

{Aktualnie jest tak z telewizją (poza chlubnymi wyjątkami) - chcesz mieć
jakieś wartościowe programy a nie 'chłam' to musisz kupić sam szczyt
oferty.}

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Nadal jesteście głusi na argument dotyczący wpływu parametrów i
zawartości usługi na amortyzacje sieci i jej ovebooking.

Wracam do "dłubania" w sprawozdaniu... :-(

--
Bartłomiej Borkowski

do góry

W dniu 2011-04-28 22:42, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-04-28 22:27, ziolko pisze:
[..]
>
>>> Sugerowałbym więc szukać innego rozwiązania. Prezes UKE została niejako
>>> postawiona pod tablicą, wie że bywa źle (tu możemy wszyscy podziękować
>>> przede wszystkim komórkowcom za "21 Mb/s" przy osiągalnych 21 kb/s),
>>> jest tzw. presja społeczna (sam ją niejako też generuję), ale okazuje
>>> się, że niewidzialna ręka rynku po prostu nie działa.
>>> [..]
>> Może za mało czasu upłyneło??
>
> W odróżnieniu od straganu z warzywami ten biznes jest przywiązany do
> ziemi, jak chłop pańszczyźniany. Mieszkając w centrum Warszawy dopiero
> od roku mogę powiedzieć, że mam prawdziwą konkurencję, a do 2004 roku
> byłem skazany tylko i wyłącznie na tepsę. Wy narzekacie, że co chwilę w
> paradę Wam wchodzi wanna-be-provider, ale eksplorujecie te same, w miarę
> zyskowne tereny. A na prawdziwej wiosce zabitej dechami jest maksymalnie
> jeden i koniec.

Spokojnie bywam na tam, jest coraz lepiej.
powtórzę ... moze za mało czasu upłyneło??

To co zrobili na zachodzie my chcemy zrobić w rok.
>>
>>>
>>> Kiedyś były nie dwie, a cztery strefy, z dość precyzyjnie opisanymi
>>> regułami w zależności od pory dnia. Może to jest jakieś rozwiązanie?
>>
>> Piszesz o telefonach??
>> Nie zastanawiałem sie nad takim rozwiązaniem.
>
> Nie, o usługach.
>
> Ograniczenia przepływności dla taryf tranSFER mega i tranSFER giga -
> maksymalne możliwe do uzyskania przepływności
> w ruchu internetowym w sieci SFERIA podzielone na dwie kategorie
> (Strefy), dla których ustalone zostały
> odrębne maksymalne przepływności:
> Strefa 1 - poczta elektroniczna, strony WWW, komunikatory internetowe,
> transmisje strumieniowe - usługi powszechnie
> wykorzystywane przez większość użytkowników Internetu.
> Strefa 2 - wszystkie pozostałe usługi nie zaliczone do Strefy 1,
> obejmujące między innymi transmisje FTP, protokoły
> sieci P2P - usługi intensywnie wykorzystujące dostępne pasmo.
>
> i dalej w tabelce opis maksymalbego transferu
>

A to nie znam sferii, nie mój konkurent.

Telefony mi się skojarzyły z dawną pracą....

do góry

W dniu 2011-04-29 01:57, Michoo pisze:
> W dniu 28.04.2011 23:48, B.Borkowski / borkow.org pisze:
>> Ja nie degraduje, a jestem małym ISP powyżej 1k klientów...
>> Ale jeśli przyjdzie klient i ponarzeka, że chce taniej i uznam, że da
>> się zrobić taniej tylko, że bez p2p, rapidshare itd, to zrobię mu taką
>> ofertę - on będzie zadowolony i ja też.
>>
> A mogłeś zaoferować:
> - szybkie łącze ale z limitem 50GB/miesiąc - potem wolne

Zrób zestawienie:
łącze 50GB/m-c i 4 Mbps ruchu p2p .... którego dnia ci łącze spowolni??

do góry

W dniu 2011-04-28 22:41, niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "ziolko" <z...@i...pl>
>
>>>>>>>>> To nie jest żaden wybór tylko działanie monopolistyczne. Na
>>>>>>>>> dodatek
>>>>>>>>> chcesz sprzedawać klientowi usługę, której w ogóle nie świadczysz.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rozwiń proszę swoja myśl .........
>>>>>>>
>>>>>>> Że dostawcy nie świadczą usług P2P ?
>>>>>>
>>>>>> Pytasz?? Czyżbyś nie wiedział??
>>>>>
>>>>> Czego ?
>>>>
>>>> cytuję:
>>>> ">>> Że dostawcy nie świadczą usług P2P ? "
>>>>
>>>> Postawiłeś znak zapytania. Nie wspominam o "ŻE" na początku ...
>>>
>>> Nie zadaję pytania o swoją wypowiedź tylko pytam którą z dwu swoich
>>> wypowiedzi mam skomentować. Czytać chyba nie umiesz.
>> nie ma to jak obrażac .....
>
> Prawda kole w aureolę
hihi dalej nie odpowiedziałeś,
tylko gloryfikujesz mnie na anioła ....


to przypomnę:
Rozwiń obie, nie ma problemu ....

a także :
spróbować odpowiedzieć na to pytanie.

Ponawiam :

ISP ma świadczy usługę P2P czy dostarczyć pasmo/przepustowość ??

do góry

W dniu 2011-04-28 22:39, niusy.pl pisze:
>
> Użytkownik "Rafał Wilk" <rw@inet_CYFRA6_.pl>
>
>>> [...] Postaw się w roli
>>> klienta. On nie musi mieć racji ale z pewnością podobnie jak ja ceni
>>> sobie święty spokój. Sobie pochlebiam zaś, że mimo iż jestem "marnym
>>> dostawcą", mimo przytłaczającej konkurencji póki co nie mam zamiaru się
>>> zwijać, kręci się coraz lepiej a konkurencja inwestuje w call centra.
>>>
>>> JanuszR
>>
>> Mam wrażenie, że kolega niusy.pl, nie musi się w tą rolę specjalnie
>> wczuwać... Jego roszczeniowe wypowiedzi i tak bardzo przypominają
>> klienta, który chciałby dostać łącze z super przepustowością, SLA,
>> oczywiście bez żadnych limitów i najlepiej jeszcze, żeby mu do tego
>> łącza dopłacać, a na poparcie swoich argumentów wywraca przysłowiowego
>> kota do góry ogonem
>
> Pierdoły do kwadratu

Uzsadnij , dlaczego??

do góry

W dniu 2011-04-29 07:46, Ziolko pisze:
> W dniu 2011-04-28 22:41, niusy.pl pisze:
>>
>> Użytkownik "ziolko" <z...@i...pl>
>>
>>>>>>>>>> To nie jest żaden wybór tylko działanie monopolistyczne. Na
>>>>>>>>>> dodatek
>>>>>>>>>> chcesz sprzedawać klientowi usługę, której w ogóle nie
>>>>>>>>>> świadczysz.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Rozwiń proszę swoja myśl .........
>>>>>>>>
>>>>>>>> Że dostawcy nie świadczą usług P2P ?
>>>>>>>
>>>>>>> Pytasz?? Czyżbyś nie wiedział??
>>>>>>
>>>>>> Czego ?
>>>>>
>>>>> cytuję:
>>>>> ">>> Że dostawcy nie świadczą usług P2P ? "
>>>>>
>>>>> Postawiłeś znak zapytania. Nie wspominam o "ŻE" na początku ...
>>>>
>>>> Nie zadaję pytania o swoją wypowiedź tylko pytam którą z dwu swoich
>>>> wypowiedzi mam skomentować. Czytać chyba nie umiesz.
>>> nie ma to jak obrażac .....
>>
>> Prawda kole w aureolę
> hihi dalej nie odpowiedziałeś,
> tylko gloryfikujesz mnie na anioła ....
>
>
> to przypomnę:
> Rozwiń obie, nie ma problemu ....
>
> a także :
> spróbować odpowiedzieć na to pytanie.
>
> Ponawiam :
>
> ISP ma świadczy usługę P2P czy dostarczyć pasmo/przepustowość ??
>
>
Zreszta , nie odpowiadaj, skoro tyle razy unikałeś odpowiedzi.
To już przestało mnie bawić.

do góry

Użytkownik "JanuszR" <r...@o...pl>

>...Ponieważ jak wspomniałem cenię sobie święty spokój nadstawianie tyłka za
>pryszcza za to aby mógł sobie na lewo ściągnąć "przedpremierowe" wydanie
>muzyczki nie jest moim priorytetem.

Do tego nie potrzeba P2P

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

> To może ktoś sprawdzi, jak to się robi w Chicago, czyli w ojczyźnie p2p?
> Bo jakoś się robi, sieci działają i to na wyższych prędkościach i niższych
> cenach, niż u nas.

Jak to się robi? :-)) Majstruje się z ilością połączeń, wrzuca do ostatniej
możliwej kolejki, itp. Oczywiście tak, żeby user specjalnie tego nie
widzał/nie zauważył różnicy. Bez tego by zdechli ;-)

--
Ślązak

do góry

Użytkownik "B.Borkowski / borkow.org" <b...@b...org>

> Nadal jesteście głusi na argument dotyczący wpływu parametrów i zawartości
> usługi na amortyzacje sieci

Chcesz sprzedawać internet w godzinach rannych poza feriami taniej ?

do góry