Jakkolwiek zgadzam się każdym zdaniem to jednak warto powiedzieć
dlaczego niewidzialna ręka nie działa.

Np. weźmy pierwsze z brzegu amerykańskie AT&T:

- AT&T does not guarantee availability of wireless network,
- Actual download speeds depend upon device characteristics, network,
network availability and coverage levels, tasks, file characteristics,
applications and other factors,
- Performance may be impacted by transmission limitations, terrain,
in-building/in-vehicle use and capacity constraints,
- When outside AT&T's coverage area, access will be limited to
information and applications previously downloaded to or resident on
your device,
- Coverage areas vary between AT&T BroadbandConnect, EDGE and GPRS. AT&T
BroadbandConnect is only available in select markets. See coverage
map(s), available at store or from your sales representative, for details,

plus cała masa innych zastrzeżeń typu: nie uruchamiaj nowego komputera
na naszej sieci.

Czy kazało im to wpisać jakieś ministerstwo? Możliwe ale o wiele
bardziej prawdopodobne jest, że to ich prawnicy robili co mogli by nie
pominąć żadnej ewentualności.
Gdyby tego nie było to następnego dnia czekałbym na nich wyprowadzony
przez jakiegoś obywatela "class action suit" (dawaj odszkodowanie mi i
każdemu który mógł być poszkodowany) z żądaniem "punitive damages"
(pomnóż odszkodowanie razy N, by ci więcej głupoty nie przychodziły do
głowy).

A jeśli w czasie procesu wyjdą kwiatki typu, piękna oferta na 10Mb/s a
nadajnik jest na linii 1Mb (strona w procesie musi dostarczyć na żądanie
każdy dokument który jest w jej posiadaniu) no to już całkiem jest smutno.

U nas biurokracja czy nasze napuszone elity zabrały (a raczej nigdy nie
dały) nam możliwości obrony poprzez kiepskie prawo plus niewydolne i
przeciążone sądownictwo.

Niewidzialna ręka nie może działać jeśli jedna strona jest postawiona
permanentnie na straconej pozycji i nie może się bronić a jedyne co jej
pozostaje to całowanie w rączkę jakiegoś urzędasa.