W dniu 2011-04-28 15:02, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-04-28 12:36, Ziolko pisze:
>
>>> Tom, jeżeli używasz innej transmisji, pozwolenia czy kanalizacji dla
>>> tego, który ogląda gołe dupy, słucha radia internetowego czy ściąga
>>> dystrybucje debiana, to i owszem. Ale mój stan wiedzy podpowiada mi, że
>>> koszty te są stałe, niezalezne od kontentu.
>>> No chyba, że coś się zmieniło w ostatnich miesiącach, to mnie oświeć.
>>
>> Załóżmy, ze jest ISP podpięty tylko do PLIX bez tp 1000M.
>> Do tp ma 10 M.
>>
>> Do dzisiaj te 10M było wysycone na 5 M , a 1000M na 200M
>> Ale ty chcesz dzisiaj oglądać gołe panie, a tu zonk ...
>> trasa daleka ... wiele hopów do PLIX masz dalej wolne 800M
>> Ale potem gdzies się zapycha.
>> Dokupujemy ...
>> wróć .... dostajemy za darmo 100M do innego-IX
>> dostajemy za darmo transmisję do tego IX i juz możesz śmigać.
>>
>
> Nie tłumacz mi, proszę, zasady działania internetu, bo sądzę że znałem
> ją nieco wcześniej do Ciebie :-)

hmm skoro tak uważasz ;) , znów robisz założenie ........

skoro znasz zasadę doboru łączy to czemuż to
<cytat>
Ale mój stan wiedzy podpowiada mi, że koszty te są stałe, niezalezne
od kontentu.
</cytat>


>
>>
>> Ale koszty są stałe....
>>
>> i co tu zrobić... ?
>
> Narzekać.

Ty możesz sobie pozwolić na narzekanie, ISP działa i rozwiązuje problem.

A ty co proponujesz w/w sytuacji??
Zachowałbyś tą samą cenę?? I proszę uzasadnij.

> Kolega z KIKE pisał wczoraj, że najlepiej mu się działało, jak najtańsze
> łącze w tepsie kosztowało 100zł. Wierzę, ale zdecydowanie nie współczuję.

Nikt od Ciebie nie wymaga współczucia, raczej rozsądnego podejścia do
sprawy.