eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipdebata o jakości - UKE - zapraszamyRe: debata o jakości - UKE - zapraszamy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
    From: "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: debata o jakości - UKE - zapraszamy
    Date: Thu, 28 Apr 2011 08:04:31 +0200
    Organization: Dzial Sieciowy ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 33
    Message-ID: <ipb01g$ge7$1@news.net.icm.edu.pl>
    References: <3...@c...googlegroups.com><iophg
    j$r2l$1@news.onet.pl> <ip4h6b$puj$1@news.net.icm.edu.pl>
    <ip4hj1$f6q$1@news.onet.pl> <ip76sb$k4g$1@news.net.icm.edu.pl>
    <ip7825$jl1$1@inews.gazeta.pl> <ip7bjv$iih$1@opal.futuro.pl>
    <ip7eqf$69n$1@news.onet.pl> <ip8ndi$vlh$1@news2.ipartners.pl>
    <ip8phn$950$1@news.onet.pl> <ip8pte$4hc$2@node2.news.atman.pl>
    <ip8rrn$isd$1@news.onet.pl> <ip9p4h$2u2$1@news.net.icm.edu.pl>
    <ip9s5u$46f$2@inews.gazeta.pl> <ip9srm$bb8$1@news.net.icm.edu.pl>
    <ip9tnr$vfv$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-87-251-232-55.static.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.net.icm.edu.pl 1303970674 16839 87.251.232.55 (28 Apr 2011 06:04:34
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...net.icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Apr 2011 06:04:34 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ip9tnr$vfv$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18417
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:94825
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Tomasz Śląski" <t...@k...org.pl>

    >> Dodam, że mógłby jeszcze wprowadzić opłaty za przesłane
    >> bajty.
    >
    > Pomysł stary jak świat, opssss - przepraszam - stary, jak NASK. Nieliczni
    > pamiętają wrzawę, gdy NASK próbowała wprowadzić opłaty per ruch na łączu.

    Ale nie z powodu p2p

    >
    >> I naprawdę nie byłoby problemu p2p. Tak poniekąd robią sieci
    >> komórkowe...
    >
    > A myślisz, że komórczakom o co idzie z limitami transferu?

    Ciężko powiedzieć. Dając co miesiąc 130GB, publiczny adres IP i działające
    p2p chyba nie liczą na samoograniczanie się użytkownika.

    > W tym wątku poruszyliśmy już problem o braku przepustowości na _dosyłach_
    > do BTSów. Gdyby wszystko puścili na żywioł, zabrakłoby pasma na rozmowy!
    > Zresztą i tak brakuje.

    Aa zapomniałem ... jak pewien lokalny dostawca miał "problem z ciągnięciem
    pliku" to w totalnym zadupiu gdzie chyba tylko GRPS był ów internet
    komórkowy co to taki niby zły jest lepiej działał od tego od dostawcy.

    > Przypominam przy okazji, że Neostrada też miała limity transferowe.

    Aaa limity. To to nie jest to samo co rozliczanie za przesyłane dane. Ja o
    rozliczaniu piszę bo jak komuś ciąży p2p to niech rozlicza za bajty.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: