Paweł Przeździak pisze:

> Gdyby pytający określił jeszcze co ma zamiar tym obiektywem fotografować to
> możnaby się zastanowić czy stabilizacja jest mu potrzebna.

Słuchajcie nie chodzi o stabilizacje czy jej brak a o to czy puszka D80
ma np. matryce wystarczająca do tego nikkora.

A co będzie fotografowane? Portret, piegające domowe zwierzęta, dzieci,
kaczka w locie (jak poleci blisko :-)) ścigajace się samochody. Jednym
słowem wszystko na co przyjdzie ochota.

do góry

Paweł W. pisze:
> a402 pisze:
>> Czy jest sens w zakupie do aparatu D80 obiektywu nikkor 70-200vr? Czy
>> mozliwości puszki nie będą w znacznym stopniu ograniczać mozliwości
>> obiektywu? Czy jakiś tamron/sigma o podobnym zakresie nie będzie
>> wystarczający do tej puszki?
>
> Zdecydowanie tylko do D3x. :P
>

Mógłbym Cie prosić o uzasadnienie?
W czym D80 doścignie sigme 70-200 a nie nadąży za nikkorem 70-200?

do góry

Paweł W. pisze:
> a402 pisze:
>> Czy jest sens w zakupie do aparatu D80 obiektywu nikkor 70-200vr? Czy
>> mozliwości puszki nie będą w znacznym stopniu ograniczać mozliwości
>> obiektywu? Czy jakiś tamron/sigma o podobnym zakresie nie będzie
>> wystarczający do tej puszki?
>
> Zdecydowanie tylko do D3x. :P
>

Jaki mam kupic obiektyw?
Nie pytam jaki mam kupic aparat.

do góry

a402 pisze:
> Paweł W. pisze:
>> a402 pisze:
>>> Czy jest sens w zakupie do aparatu D80 obiektywu nikkor 70-200vr? Czy
>>> mozliwości puszki nie będą w znacznym stopniu ograniczać mozliwości
>>> obiektywu? Czy jakiś tamron/sigma o podobnym zakresie nie będzie
>>> wystarczający do tej puszki?
>>
>> Zdecydowanie tylko do D3x. :P
>>
>
> Jaki mam kupic obiektyw?
> Nie pytam jaki mam kupic aparat.

Pytasz, czy aparat nie będzie ograniczał obiektywu. To ja ci odpowiadam,
że na pewno w przypadku D3x to obiektyw będzie ograniczał aparat, a nie
na odwrót. A obiektyw nie powinien być gorszy od matrycy, z którą
współpracuje, czyli powinien dawać jak najwyższą rozdzielczość. Pytanie
powinno być postawione odwrotnie - czy TEN obiektyw nie ogranicza
APARATU. Podepnij jakiś słabiutki obiektyw i zrozumiesz o co mi chodzi,
a twój warunek będzie spełniony - taki słabiutki obiektyw na pewno nie
będzie ograniczany przez korpus.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

>
> Słuchajcie nie chodzi o stabilizacje czy jej brak a o to czy puszka D80
> ma np. matryce wystarczająca do tego nikkora.
>
> A co będzie fotografowane? Portret, piegające domowe zwierzęta, dzieci,
> kaczka w locie (jak poleci blisko :-)) ścigajace się samochody. Jednym
> słowem wszystko na co przyjdzie ochota.
>

D80 mam matryce w zupełności wystarczają do takich obiektywów. AF w nikkorze
pracuje minimalnie szybciej. AF w sigmie jest szybki i wystarczający do
fotografowania np tańca itp imprez. Prawdopodobnie nie rozróżnisz odbitek w
formacie A4 z jednego i drugiego obiektywu. Nikkor jest trochę lepszy do ujęć
pod światło. Cena nikkora jest dużo wyższa - jeśli Cię stać to bierz nikkora.
Jeśli kupisz sigmę też będziesz zadowolony.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Paweł Przeździak pisze:

> D80 mam matryce w zupełności wystarczają do takich obiektywów. AF w nikkorze
> pracuje minimalnie szybciej. AF w sigmie jest szybki i wystarczający do
> fotografowania np tańca itp imprez. Prawdopodobnie nie rozróżnisz odbitek w
> formacie A4 z jednego i drugiego obiektywu. Nikkor jest trochę lepszy do ujęć
> pod światło. Cena nikkora jest dużo wyższa - jeśli Cię stać to bierz nikkora.
> Jeśli kupisz sigmę też będziesz zadowolony.
>


Dziekuje, o to mi chodziło.

Pozdrawiam

do góry

Na http://dpreview.com/ w dzile forum kiedyś jakiś gość robił porównanie
AF z tym szkłem i puszkami D80, D700 i D3 (może ci się chce szukać :)
Fotografował psy biegnące w jego kierunku.
Obiektyw przy D80 się nie wyrabiał.
z D700 było już całkiem dobrze ale z D3 podobno był jeszcze szybszy i
dokładniejszy.
Mogę w to uwierzyć, bo mam D80 i robiłem z tym obiektywem podobne zdjęcia.
Mimo, że to najszybszy obiektyw z jakim miałem do czynienia z D80 nie
wyrabia się
przy pędzącym na ciebie psie. Ostrość jest zwykle na tylnych łapach lub
ogonie.
Przy mniej dynamicznych scenach daje radę.
Š

do góry

m0w pisze:

Hej

> Na http://dpreview.com/ w dzile forum kiedyś jakiś gość robił porównanie
> AF z tym szkłem i puszkami D80, D700 i D3 (może ci się chce szukać :)
> Fotografował psy biegnące w jego kierunku.
> Obiektyw przy D80 się nie wyrabiał.
> z D700 było już całkiem dobrze ale z D3 podobno był jeszcze szybszy i
> dokładniejszy.

D80 ma praktycznie ten sam układ AF co D200 i powiem szczerze że nigdy
nie miałem problemów z nie wyrabianiem się układu. AF w D300/D700/D3
jest bardziej rozbudowany, ma więcej czujników krzyżowych ale jakoś nie
odczułem czy te nowe układy są zauważalnie szybsze.
Psów nie sprawdzałem ale motocykle na torze jak najbardziej ;)
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Paweł Przeździak pisze:

> Możesz sobie kupić sigmę 70-200/2,8 II wersja - a za różnicę w cenie coś
> jeszcze.

Popieram - bardzo dobre szkło, dużo lepsze od wersji I

--
f1969

do góry

> Słuchajcie nie chodzi o stabilizacje czy jej brak a o to czy puszka D80 ma
> np. matryce wystarczająca do tego nikkora.

na pewno niewystarczająca, ma już ze 3 LATA...

do góry