W dniu 31.10.2024 o 20:29, Jacek Maciejewski pisze:
> na pewno wiadomo że jest fejkiem?

To pewnie Tusk sobie wymyślił tego fejka ;-)

do góry

On 2024-10-31 05:01, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 31 Oct 2024 10:54:46 +0100, J.F napisał(a):
>
>> I co radzicie - elektryka niech sobie kupi, i oszczędza na benzynie?
>
> Facet ma własny dom, jakby ci to umknęło... Nie masz zielonego pojęcia o
> jego dochodach i oszczędnościach. Ale branzlujesz się jego
> pochlipywaniami. Co, dołączasz poziomem do Shreków i Pixeli?

Ty chyba trolujesz bo nikt tak glupi chyba nie jest.

Gosciu wyprodukowal prad i kupiono go od niego za 20 groszy sprzedajac
go za 130 groszy.

Samo to sprawia ze twoj komentarz jest glupi.

Sprzedaj mi swoj dom/mieszkanie (O ile masz bo brzmisz jak gołodupiec)
za 15% wartosci. No, dawaj. Piszesz sie na taki dil?



--
Lukasz

do góry

On 2024-10-31 06:35, Myjk wrote:
> Thu, 31 Oct 2024 10:54:46 +0100, J.F
>
>> będzie nie samochodowo
>
> I po tylu latach nie potrafisz wybrać odpowiedniejszej grupy,
> np. pl.misc.budowanie?
>
>> "Wyprodukowałem 14 tysięcy kWh. To jest bardzo dużo.
>
> To ta instalacja musi mieć z 15kWp. Bogaty Zdzisław.
>

Ta, jak dostal taki prezent z programu czyste powietrze (tam limit jest
na 15kpln.

Jak jestes golodupiec to wlasnie tyle dostaniesz.
Za to mozna spokojnie 10kWp zmontowac.
Jak sie dzieciak dolozy (bo ktos policzy aby na jesien/wiosne pociagnac
PC z FV to trzeba dolozyc jakie 5kpln z wlasnej kieszeni.

Bogaty, tak, jak ty mądry.

>> Z czego 6 tysięcy
>> kWh ukradło mi państwo w gotówce, bo mi przeliczyli na pieniądze.
>> Przecież to nie był mój cel, żeby handlować prądem. To jest prąd na
>> własny dom, na ogrzanie, a szczególnie zimą, bo wyrzuciłem kopciucha.
>>
>> 22 grosze mi płacą za wyprodukowane kWh, a liczą mi po 1,3 zł gdy ten
>> prąd biorę z sieci
>
> Po pierwsze to nie jest 1,3zł za prąd, tylko prąd z przesyłem.

Po drugie, sprzedajac swoj prad zuzyje go sasiad, i ten sasiad zaplaci
za przesyl i uzycie calej sieci.
Nikt nie rozlicza sieci ani ekektrowni z kosztu przesylu OZE.
Lokalne FV powinno byc kompensowane na te okolicznosc a nie jest.

> Po drugie, niech sobie Zdzisio weźmie G12W, tam jest prąd
> z przesyłem po 0,80 zł/kWh, średnia z grzania będzie niższa
> niż w G11, bo grzeje się głównie nocami, bo i w nocy zimniej.

Nadal przebitka jest 4:!
I Zdzichu nie moze sasiadowi kabla prywatnego pociagnac. Nadal
niesprawiedliwe.

Twoje proby uzasadniania szwindlu sa niesmaczne.

Ten system jest zle zaprojektowany i niesprawiedliwy.

> Po trzecie to jest to co pisałem niedawno, czyli przedwczesne
> konsekwencje zmian pisdostolców w prosumencie. Gdyby nie to,
> Zdzisio byłby jeszcze na "normalnych" warunkach.
>

A tu sie zgadzam. Nie rozumiem dlaczego rozpisujesz sie na temat
technikaliow jak temat jest zjebany u podstaw i wszeliiej masci
techniczne proby kompensacji sa pudorwaniem strupa.

>> W domu nie korzystamy z czajnika elektrycznego. Temperatura w domu to
>> 18 stopni. Dostałem chorobę zatok, a żona nerwicę. Bo jak można z tym
>> żyć?"
>
> Skoro ma takie koszty, to pewnie źle dobrana pompa,
> co zdarza się niestety nierzadko, albo ogrzewa 250m2
> gołych ścian, jak to na wsiach jeszcze bywa, mimo
> że do życia wystarczy swobodnie 70m2.
>

Ktos mu to doradzil i UWAGA: MINISTERSTWO zatwierdzilo.
Tak ze ten tego, w tym pieknym systemie mundre glowy zjebaly a winny
jest pan zdzisio.
No nie za dobrze to wyglada.

> Bo jeśli przyjąć 6 miesięcy okresu grzewczego i że dostaje
> rachunek 2000 zł /1,3zł to jest 1500kWh czyli 9200kWh za sezon,
> przy COP 2 to jest 18400 kWh ciepła, a przy COP3 blisko 28000kWh.
> Wychodzi na to że ten dom to wampir energetyczny.
>

Ledwo odpowiednik niecalych 3 ton wegla. Zaden wampir. Masa takich domow
jest i nie sa to zadne przedwojenne kamienice.

> Ale oczywiście ocieplanie budynków to rzekomo kolejna bzdura złej łuni.
>

Przypominam, z czystego powietrza warunki ministerstwo akceptuje.
Cytat:

"Senior przyznał, że w 2023 roku przystąpił do programu wymiany tzw.
kopciuchów i zainwestował w pompę ciepła oraz fotowoltaikę. Dzięki temu
miał zaoszczędzić i zadbać o środowisko. "

Zaakceptowalo? No to sie od zdzicha odwal.

System jest zle zrobiony i to wiadomo od dawna i kazdy to wie.
To taka durna proba zepchniecia kosztow calej modernizacji i migracji z
co2 na biednego kowalskiego bo elity maily w dupie.

I teraz kowalski wraca pyszczac do elit i glosno wyjasnia ze zjebali.

Ja osobiscie nie widze rozwiazania bo net metering nie rozwiazuje
problemu. Ot przerzuca koszty na energetyke.

Rozwiazania nie ma bo byc go nie moze bez magazynow energii i atomu na zime.

I pyszczenie na kowalskiego tematu nie rozwiaze.

--
Lukasz

do góry

On 2024-11-01 13:22, _Master_ wrote:
> W dniu 31.10.2024 o 13:13, Jacek Maciejewski pisze:
>> Przecież nawet nie masz pewności
>
> Pewność jest taka że węgiel jest DROGI tylko i wyłącznie z powodu
> podatków i ograniczeń biurokratycznych.
>
> W Bogdance biurwy nie pozwoliły na drugi szyb dzięki któremu wydobycie
> byłoby szybsze i tańsze.

Mnie fascynuje ze byle chlopek roztropek widzial jak durne to wszystko
jest juz 10 lat temu.

Nie dziwi mnie ze istnieja fanboje bo byli zawsze i zawsze mozna bylo
spotkac wyksztalconego ignoranta co nie rozumie o co biega i lyka
narracje medialna.

Ale dziwi mnie ze i nasi politycy i niemieccy i nawet amerykanscy mieli
temat w dupie. W usa przez 20 lat nie budowano mocy jadrowych.

Niemcy porzucili atom jak lemingi skaczace z klifu.
Nasi wbili sie w monopol weglowy i daja sie prowadzac na sznurku ue
wbijajac sie w oze.

Tak chyba upadal rzym...

--
Lukasz

do góry

W dniu 1.11.2024 o 19:25, _Master_ pisze:
> W dniu 31.10.2024 o 20:10, Janusz pisze:
>>
>> A tu na dodatek nikt dziadkowi nie doradził że wpierw trzeba dom
>> dobrze ocieplić, potem przejść na taryfę G12W lub G13 i dopiero
>> zakładać PV i PC i to jeszcze na starych warunkach prosumenta.
>
> Łażą po wsiach i podszywają się pod gminy a potem sprzedają badziewie
> nie przystosowane do polskiego klimatu a po drodze zawłaszczając dotacje
> dla siebie.
>
> Takie są FAKTY.
A to wiem, obiecują dziadkom złote góry a oni sa kompletnie nieodporni
na to, łykają wszystko jak pelikany. Pewnie nie dość że dom ma
nieocieplony to zapewne grzejniki i na dodatek podkręcił sobie dziadek
grzanie pewnie w 1 roku na 24 st i się mu nazbierało,
bo mu naobiecywali jak to tanio będzie.
Był podobny gościu na elektrodzie gdzie miał rachunek za energię chyba
na 17tys. I nic nie sprawdzał przez rok aż dostał rachunek. Też go
oczywiście urobili na wymianę pieca choć nie musiał.


>
> Nie dowiesz się od oszustów po jakiej ilości LAT zwróci się taka
> "inwestycja"
Bo ich to nie obchodzi, robią instalację a jak się klient kapnie że jest
źle to już za późno.
Brakuje doradztwa, czasami co bardziej rozważni pytają na forum i wtedy
im ludzie 'otwierają' oczy że to nie taki cud miód i orzeszki. Ale
dziadki nie mają o tym pojęcia, nikogo nie pytają nawet po rodzinie i
potem takie efekty.

--
Janusz

do góry

W dniu 1.11.2024 o 16:13, Shrek pisze:
> W dniu 01.11.2024 o 10:24, Pixel(R)?? pisze:
>
>>> Też nie do końca, bo zapłacił już za niego sąsiad, zużywający prąd z
>>> jego PV, a nie trzeba było w tym przypadku ciągnąć prądu z elektrowni
>>> na drugim końcu kraju.
>>
>> Ke? Przesył to przesył, działa w dwie strony a nie w jedną.
>
>
> Normalne u fanbojów -

Nie piernicz, nie mieszaj dwóch systemów walutowych :)
klub prądkowców
>ładowarki za darmo,

to nie to samo co prosumentów
>przesył za darmo,
płaci sąsiad, zużywając moją energię, więc nie pleć.

magazyn o
> 80% sprawności i roczym czasie o nieograniczonej pojemności to
> "normalność" i oczywiście za darmo.
Nic nie jest za darmo, płacę za ten 'magazyn' 20% a nawet więcej bo nie
zużywam całej energii którą wyprodukuję, a ZE ją sprzedaje od razu i na
miejscu, nawet strat nie ma.
Na dodatek energetyka nie ma żadnych kosztów budowy i utrzymania, a mają
sporą elektrownię o mocy już chyba 10GW za darmo.


Oni się niczym od patusów nie różnią
> - tylko "dej" i jeszcze z pretensją.
To ja daję, a patusa to wiesz gdzie szukać.


--
Janusz

do góry

W dniu 01-11-2024 o 11:14, Myjk pisze:
> Fri, 1 Nov 2024 09:40:21 +0100, Cavallino
>
>> W dniu 01-11-2024 o 09:24, Myjk pisze:
>>> Thu, 31 Oct 2024 20:07:43 +0100, Cavallino
>>>
>>>>> Ale skoro podaje przy sprzedaży cenę samego prądu,
>>>>> to niech będzie rzetelny i w drugim wypadku też
>>>>> podaje cenę samego prądu a nie prądu z przesyłem.
>>>>
>>>> Problem w tym, że zabrali mu możliwość rozliczenia w którym za przesył
>>>> nie trzeba było extra płacić.
>>>
>>> To nie jest problem tego przekazu. Chodzi o to że prąd sprzedany jest
>>> "tylko" 2x tańszy niż kupowany, a nie ponad 5x tańszy jak Zdzisio sugeruje.
>>
>> I tak i nie.
>> Skoro kupuje z dodatkowymi narzutami, to sama cena prądu niewiele znaczy.
>
> Kupuje z normalnymi narzutami, a nie z dodatkowymi.

Można mieć inne zdanie?
Jeśli narzuty przekraczają cenę prądu kilkukrotnie to nie ma w tym nic
normalnego.

>
>>> Przesył zaś kosztuje.
>>
>> Też nie do końca, bo zapłacił już za niego sąsiad, zużywający prąd z
>> jego PV, a nie trzeba było w tym przypadku ciągnąć prądu z elektrowni na
>> drugim końcu kraju.
>
> Nie ma znaczenia skąd się ciągnie prąd. To nie jest tak,
> że przesył 500km jest droższy niż ten 50m.

Wiem, to jest zryczałtowane.
Ale na upartego w tym przypadku tak właśnie to widzę jak w/w.

>
>> Więc jeśli już, to w przypadku balansowania (którego nie ma), dla
>> prosumentów przesył powinien być daleko tańszy niż przy normalnym
>> pobieraniu.
>
> Nie powinien.

No to się nie zgodzimy.
Moim zdaniem powinien być powrót do netmeteringu i zamaist
dofinansowywać węgiel, przerzucić czym prędzej wszelkie moce finansowe
na sieci, żeby sobie z tym radziły.
Nie może być tak, że instalacja pv prawie nic nie daje i takich
dysproporcji.
Tyle.

do góry

W dniu 01.11.2024 o 21:43, Janusz pisze:

>> przesył za darmo,
> płaci sąsiad, zużywając moją energię, więc nie pleć.

Twój sąsiad woli tańszą z węgla.

> magazyn o
>> 80% sprawności i roczym czasie o nieograniczonej pojemności to
>> "normalność" i oczywiście za darmo.
> Nic nie jest za darmo, płacę za ten 'magazyn' 20% a nawet więcej bo nie
> zużywam całej energii którą wyprodukuję, a ZE ją sprzedaje od razu i na
> miejscu, nawet strat nie ma.

Ma. Dlategogo na zdrowych zasadach się to nie opłaca, bo energi jak
wszyscy produkują a nikt nie zużywa jest gówno warta. Nawet miewa
wartość ujemną.

> Oni się niczym od patusów nie różnią
>> - tylko "dej" i jeszcze z pretensją.
> To ja daję, a patusa to wiesz gdzie szukać.

Podobne jak "madki" dają dzieci, do których trzeba potem dopłacać. Jak
taki cwany jesteś, to sobie zrób offgrid i pogadamy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.11.2024 o 09:03, Myjk pisze:

> Sami sobie zasłużyliście na taki plaster.

Ooo, jest i obrońca "uciśnionych".

> J.F. pokazuje wprost,
> że powiela ten artykuł tylko dlatego, że akurat pasuje mu do narracji o
> złym prądzie i OZE. Radzio też podchwycił i już zdążył zjechać użytkownika
> i OZE, zamiast instalatora który ewidentnie spieprzył temat.

Nie ma różnicy czy spierdolił to sprzedawca, projektant czy wykonawca,
użytkownik wcale nie musi się na tym znać. Do niektórych ciasnot
umysłowych po prostu nie dociera, że nie dla każdego jest fotowoltaika,
pompa ciepła czy samochód elektryczny, ale będą wciskać to wszystkim w
koło byle zarobić kilka $$ więcej.

> Ty się nie
> wyprułeś bo pewnie nie zdążyłeś. ;P

Nie ptysiu, mam po prostu wyjebane co o tym sądzą i myślą dzbany, dla
których człowiek bez dostępu do transportu publicznego to jednie co to
pijak i patus, a zbrodnią jest posiadanie własnego domu, bo do niego
taryfa podjeżdża szybciej niż zdąży pierdnąć.

> Nie płaczcie więc że jesteście
> postrzegani tak a nie inaczej.

Jesteś takim samych hipokrytą jak maciejak, więc możesz się udać w tym
samym kierunku co on.

do góry

W dniu 01.11.2024 o 09:24, Myjk pisze:

> Gdyby pis nie zajebał wiatraków i prywatnych PV, nie przesrał
> kasy z emisji, tylko je zainwestował w OZE (w tym w magazyny) to byśmy
> mieli tańszy prąd,

Na szczęście teraz już mamy prawilny rząd i zaraz będziemy mieli atom i
wiatraki.

> tak jak na zachodzie mają tańszy dzięki OZE.

Bo go dotują i jeszcze przez kilkanaście lat będą dotować, między innymi
z handlu emisjami, taki to on qrwa tańszy.

do góry