eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyczyste powietrze
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 225

  • 21. Data: 2024-10-31 20:29:11
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>

    Dnia Thu, 31 Oct 2024 20:10:56 +0100, Janusz napisał(a):

    > A tu na dodatek nikt dziadkowi nie doradził że

    Dołączasz do grona idiotów grupowych? Czy raczej się zastanowisz jakie
    jest prawdopodobieństwo tego że rzeczony pokrzywdzony w ogóle istnieje a
    nie jest wymysłem pismaka? Jaki jest sens zajmowania się przypadkiem o
    którym niemal na pewno wiadomo że jest fejkiem?
    --
    Jacek
    I hate haters.


  • 22. Data: 2024-10-31 21:07:18
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 31.10.2024 o 20:29, Jacek Maciejewski pisze:

    > Dołączasz do grona idiotów grupowych? Czy raczej się zastanowisz jakie
    > jest prawdopodobieństwo tego że rzeczony pokrzywdzony w ogóle istnieje a
    > nie jest wymysłem pismaka? Jaki jest sens zajmowania się przypadkiem o
    > którym niemal na pewno wiadomo że jest fejkiem?

    Mamy jedne z wyższych cen prądu. Wiec to że pompa się finansowo nie
    spina to fejk, bo im droższy prąd ty bardziej się opłaca*




























    *) w porównaniu z farelką

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 23. Data: 2024-10-31 22:05:32
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Janusz <j...@o...pl>

    W dniu 31.10.2024 o 20:29, Jacek Maciejewski pisze:
    > Dnia Thu, 31 Oct 2024 20:10:56 +0100, Janusz napisał(a):
    >
    >> A tu na dodatek nikt dziadkowi nie doradził że
    >
    > Dołączasz do grona idiotów grupowych?
    Sam jesteś idiotą.

    Czy raczej się zastanowisz jakie
    > jest prawdopodobieństwo tego że rzeczony pokrzywdzony w ogóle istnieje a
    > nie jest wymysłem pismaka? Jaki jest sens zajmowania się przypadkiem o
    > którym niemal na pewno wiadomo że jest fejkiem?
    Jasne, wszyscy kłamią tylko ty jeden wiesz jak jest, szkoda słów.

    --
    Janusz


  • 24. Data: 2024-11-01 00:29:04
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: nadir <n...@h...org>

    W dniu 31.10.2024 o 19:03, Jacek Maciejewski pisze:

    > No tak, parada idiotów. Nadir, Master, Pixel, JF. Shrek... Czy ty
    > używasz tego kisielu co go masz między uszami czy od narodzin jedziesz
    > na czystej automatyce?

    Idiotów to palancie możesz w rodzinie szukać, a teraz wypierdalaj w
    podskokach!


  • 25. Data: 2024-11-01 08:58:16
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Myjk <m...@n...op.pl>

    Thu, 31 Oct 2024 20:29:11 +0100, Jacek Maciejewski

    > Dołączasz do grona idiotów grupowych? Czy raczej się zastanowisz jakie
    > jest prawdopodobieństwo tego że rzeczony pokrzywdzony w ogóle istnieje a
    > nie jest wymysłem pismaka? Jaki jest sens zajmowania się przypadkiem o
    > którym niemal na pewno wiadomo że jest fejkiem?

    Ponieważ zajmuję się wykonawstwem, m.in. pomp ciepła, ten przypadek wcale
    nie jest odosobniony. Wynika głównie z ignoranctwa wykonawców (robią na
    pałę, na tzw. metraż, zamiast policzyć zapotrzebowanie na moc i energię dla
    konkretnego budynku) oraz ignoranctwa samych inwestorów którzy widzą liczby
    ale ich nie rozumieją albo wygodniej jest im nie rozumieć bo wtedy mogą się
    pożalić światu. W zasadzie tych ostatnich można porównać do grona ludzi
    inwestujących w piramidy finansowe. Czasem w parze idą te dwa przypadki,
    jak prawdopodobnie jest tutaj.

    --
    Pozdor
    Myjk


  • 26. Data: 2024-11-01 09:03:37
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Myjk <m...@n...op.pl>

    Fri, 1 Nov 2024 00:29:04 +0100, nadir

    >> No tak, parada idiotów. Nadir, Master, Pixel, JF. Shrek... Czy ty
    >> używasz tego kisielu co go masz między uszami czy od narodzin jedziesz
    >> na czystej automatyce?
    >
    > Idiotów to palancie możesz w rodzinie szukać, a teraz wypierdalaj w
    > podskokach!

    Sami sobie zasłużyliście na taki plaster. J.F. pokazuje wprost,
    że powiela ten artykuł tylko dlatego, że akurat pasuje mu do narracji o
    złym prądzie i OZE. Radzio też podchwycił i już zdążył zjechać użytkownika
    i OZE, zamiast instalatora który ewidentnie spieprzył temat. Ty się nie
    wyprułeś bo pewnie nie zdążyłeś. ;P Nie płaczcie więc że jesteście
    postrzegani tak a nie inaczej.

    --
    Pozdor
    Myjk


  • 27. Data: 2024-11-01 09:24:30
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Myjk <m...@n...op.pl>

    Thu, 31 Oct 2024 20:07:43 +0100, Cavallino

    >> Ale skoro podaje przy sprzedaży cenę samego prądu,
    >> to niech będzie rzetelny i w drugim wypadku też
    >> podaje cenę samego prądu a nie prądu z przesyłem.
    >
    > Problem w tym, że zabrali mu możliwość rozliczenia w którym za przesył
    > nie trzeba było extra płacić.

    To nie jest problem tego przekazu. Chodzi o to że prąd sprzedany jest
    "tylko" 2x tańszy niż kupowany, a nie ponad 5x tańszy jak Zdzisio sugeruje.

    Przesył zaś kosztuje. To że w pierwotnym prosumencie nie kosztował to był
    hendikap pozwalający uruchomić na skalę masową OZE za które nie zapłaciło
    państwo (spółki energetyczne), tylko prywatni inwestorzy -- co odbiło się
    na bezpieczeństwie energetycznym WSZYSTKICH (brak zagrożenia blackoutami) i
    zmniejszeniu użycia węgla w produkcji energii.

    Pierdolenie zielonych gnomów że oni płacą (sic!) za to że prosumenci
    dostali dotację czy nie płacą za przesył to szczyt ignorancji i
    samolubstwa. Gdyby pis nie zajebał wiatraków i prywatnych PV, nie przesrał
    kasy z emisji, tylko je zainwestował w OZE (w tym w magazyny) to byśmy
    mieli tańszy prąd, tak jak na zachodzie mają tańszy dzięki OZE.

    --
    Pozdor
    Myjk


  • 28. Data: 2024-11-01 09:40:21
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Cavallino <C...@k...pl>

    W dniu 01-11-2024 o 09:24, Myjk pisze:
    > Thu, 31 Oct 2024 20:07:43 +0100, Cavallino
    >
    >>> Ale skoro podaje przy sprzedaży cenę samego prądu,
    >>> to niech będzie rzetelny i w drugim wypadku też
    >>> podaje cenę samego prądu a nie prądu z przesyłem.
    >>
    >> Problem w tym, że zabrali mu możliwość rozliczenia w którym za przesył
    >> nie trzeba było extra płacić.
    >
    > To nie jest problem tego przekazu. Chodzi o to że prąd sprzedany jest
    > "tylko" 2x tańszy niż kupowany, a nie ponad 5x tańszy jak Zdzisio sugeruje.

    I tak i nie.
    Skoro kupuje z dodatkowymi narzutami, to sama cena prądu niewiele znaczy.

    >
    > Przesył zaś kosztuje.

    Też nie do końca, bo zapłacił już za niego sąsiad, zużywający prąd z
    jego PV, a nie trzeba było w tym przypadku ciągnąć prądu z elektrowni na
    drugim końcu kraju.

    Więc jeśli już, to w przypadku balansowania (którego nie ma), dla
    prosumentów przesył powinien być daleko tańszy niż przy normalnym
    pobieraniu.



  • 29. Data: 2024-11-01 10:24:30
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>

    W dniu 01.11.2024 o 09:40, Cavallino pisze:

    >> Przesył zaś kosztuje.
    >
    > Też nie do końca, bo zapłacił już za niego sąsiad, zużywający prąd z
    > jego PV, a nie trzeba było w tym przypadku ciągnąć prądu z elektrowni na
    > drugim końcu kraju.

    Ke? Przesył to przesył, działa w dwie strony a nie w jedną.



    --
    Pixel(R)??


  • 30. Data: 2024-11-01 11:14:12
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Myjk <m...@n...op.pl>

    Fri, 1 Nov 2024 09:40:21 +0100, Cavallino

    > W dniu 01-11-2024 o 09:24, Myjk pisze:
    >> Thu, 31 Oct 2024 20:07:43 +0100, Cavallino
    >>
    >>>> Ale skoro podaje przy sprzedaży cenę samego prądu,
    >>>> to niech będzie rzetelny i w drugim wypadku też
    >>>> podaje cenę samego prądu a nie prądu z przesyłem.
    >>>
    >>> Problem w tym, że zabrali mu możliwość rozliczenia w którym za przesył
    >>> nie trzeba było extra płacić.
    >>
    >> To nie jest problem tego przekazu. Chodzi o to że prąd sprzedany jest
    >> "tylko" 2x tańszy niż kupowany, a nie ponad 5x tańszy jak Zdzisio sugeruje.
    >
    > I tak i nie.
    > Skoro kupuje z dodatkowymi narzutami, to sama cena prądu niewiele znaczy.

    Kupuje z normalnymi narzutami, a nie z dodatkowymi.

    >> Przesył zaś kosztuje.
    >
    > Też nie do końca, bo zapłacił już za niego sąsiad, zużywający prąd z
    > jego PV, a nie trzeba było w tym przypadku ciągnąć prądu z elektrowni na
    > drugim końcu kraju.

    Nie ma znaczenia skąd się ciągnie prąd. To nie jest tak,
    że przesył 500km jest droższy niż ten 50m.

    > Więc jeśli już, to w przypadku balansowania (którego nie ma), dla
    > prosumentów przesył powinien być daleko tańszy niż przy normalnym
    > pobieraniu.

    Nie powinien.

    --
    Pozdor
    Myjk

strony : 1 . 2 . [ 3 ] . 4 ... 10 ... 20 ... 23


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: