Mon, 4 Nov 2024 10:35:51 +0100, Cavallino

> W dniu 04-11-2024 o 10:24, Myjk pisze:
>> Mon, 4 Nov 2024 06:35:42 +0100, Cavallino
>>
>>>>>> Ja zaś podkreślam, że "inaczej" to jest brać,
>>>>>> na pokrycie tego, kasę z budżetu.
>>>>> Można od producentów energii mających kosmiczne zyski za nic.
>>>> Jakaś podstawa do takiego stwierdzenia?
>>> Ich bilanse od wybuchu wojny.
>>
>> Ale wojna to właśnie był pretekst do zaorania ludzi.
>> Wcześniej warunki były normalne.
> Ale już nie są, bo ceny podnieśli, a koszty nie wzrosły.
> Więc mają z czego bulić.

Ale rynkowa cena prądu już niższa niż przed wojną.
Nie ma podstaw aby utrzymywać ją tak wysoką.
I zniżki już się zaczynają, w G12 cena spadła.
Oczywiście powinna więcej, ale obawiam się
że prawacko-pisowska dziura jest tak duża,
że jeszcze trochę im zajmie zanim ją zakopią.

>>>>> Nie trzeba ich dotować, wystarczy nie pozwolić
>>>>> nadmiernie zarabiac bez uzasadnienia.
>>>>
>>>> Co do zasady się zgadzam, pytanie czy tak właśnie jest.
>>> Sprawdź jak im skoczyły zyski, to stracisz wątpliwości.
>>
>> Ale to pis zaorał. Ja mówię o normalnych warunkach
>> jakie były wcześniej, i które mam nadzieję przyjdą
>> z powrotem.
> Na upartego netmetering wprowadził właśnie pis.

Ja mówię o cenie prądu sieciowego.
netmetering formalnie wprowadziła UE
a że pis sobie przyśpieszył żeby
więcej do garnka wrzucić...

>>> Może jakiś model pośredni.
>>> Ale w żadnym przypadku nie wykluczający grzania prądem
>>> - to MUSI być na netmeteringu.
>> Ale nic tego nie wyklucza, powtarzam, mnei ogrzewanie
>> starego domu kosztuje tyle co kosztowało grzanie węglem.
> A mnie taniej niż gazem dwa lata temu.



>>>> Owszem, i na to m.in. była sprzedaż "emisji".
>>>> No więc pisdostolce sprzedali "emisje",
>>>> a kasę wrzucili do wspólnego kotła.
>>> Nie musisz mi tego tłumaczyć, w tej sprawie się zgadzamy.
>>
>> Wyżej twierdzisz że nic się nie zmieniło.
> Ale o czym innym, nie o ETS.

Pierwszy raz o tym wspominasz. Dyskusja była o tym jak wypłaszczyć zużycie
i tym samym zmniejszyć zużycie węgla jeszcze bardziej czy tam, skuteczniej.
Bo to od zawsze jest największym problemem, że przepala się w nocy wegiel
na podtrzymanie gotowości, a nie na faktyczne zużycie. I to powinien
naprawiać netmetering w połączeniu z lokalnymi magazynami, ale NIE ROBI
TEGO, bo nie ma systemowego sterowania magazynami, nie ma nawet cenowego
wsparcia co by na użytkownikach wymusiło należytą konfigurację tych
magazynów.

>>
>>> Ale to nie powód, żeby nadal robić tak samo
>>> i rzucać kłody pod nogi prosumentom.
>>
>> Kłody to rzucił pis w 2022, dwa lata przed czasem.
> I nadal niestety to obowiązuje.

I tak zaraz by obowiązywało, tylko Zdzisław by nie marudził.
Chociaż kto go tam wie. Są tacy co do dzisiaj twierdzą (bluzgers)
że PV się nie opłacało i nie opłaca, bo grunt kosztuje (rotfl).

>>> Poprawia bilans, a to jest kluczowe.
>>
>> Na tę chwilę nie jest to wystarczające.
> Dlatego powinna poprawiać jeszcze bardziej,
> im będzie jej więcej, tym lepiej.

Nie, nie będzie lepiej, bo powtarzam, netbilling nie skutkuje
tym co jest najważniejsze dla obniżenia zużycia węgla i siłą rzeczy
obniżenia ceny prądu, czyli wypłaszczaniem "zużycia" dobowego.

Zwyczajnie taki netbilingista może mieć, ba, po prostu ma, to w dupie.
Generalnie znajduję w twoim uporze typowe podejście: tak ma być, bo tak
mnie jest dobrze. A dobrze dla "mnie" nie znaczy dobrze dla ogółu,
między innymi dla blokersów którzy faktycznie PV zainstalować
w zasadzue nie mogą. No, mogą niby na balkonie (jeśli mają),
ale to mizeria nawet na bytowy.

Zatem powtarzam, kiedyś tak było że im więcej tym lepiej,
bo trzeba było ruszyć maszynę z miejsca, ale nie teraz.

--
Pozdor
Myjk