eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyczyste powietrzeRe: czyste powietrze
  • Data: 2024-11-04 10:24:05
    Temat: Re: czyste powietrze
    Od: Myjk <m...@n...op.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Mon, 4 Nov 2024 06:35:42 +0100, Cavallino

    >>>> Ja zaś podkreślam, że "inaczej" to jest brać,
    >>>> na pokrycie tego, kasę z budżetu.
    >>> Można od producentów energii mających kosmiczne zyski za nic.
    >> Jakaś podstawa do takiego stwierdzenia?
    > Ich bilanse od wybuchu wojny.

    Ale wojna to właśnie był pretekst do zaorania ludzi.
    Wcześniej warunki były normalne.

    >>> Nie trzeba ich dotować, wystarczy nie pozwolić
    >>> nadmiernie zarabiac bez uzasadnienia.
    >>
    >> Co do zasady się zgadzam, pytanie czy tak właśnie jest.
    > Sprawdź jak im skoczyły zyski, to stracisz wątpliwości.

    Ale to pis zaorał. Ja mówię o normalnych warunkach
    jakie były wcześniej, i które mam nadzieję przyjdą
    z powrotem.

    >> Kluczowym dla znaczącego ograniczenia zużycia byłoby
    >> wypłaszczenie zużycia dobowego. Tego netmetering nie
    >> zapewniał i nie zapewni.
    >
    > Może jakiś model pośredni.
    > Ale w żadnym przypadku nie wykluczający grzania prądem
    > - to MUSI być na netmeteringu.

    Ale nic tego nie wyklucza, powtarzam, mnei ogrzewanie
    starego domu kosztuje tyle co kosztowało grzanie węglem.
    Nowy dom 180m2 po cenach prądu sieciowego bym ogrzał za
    3000 zł rocznie. To nie są wartości wykluczające grzanie
    domów prądem.

    >>> Dokładnie tak jak było za pierwszym razem.
    >>
    >> Pierwszy raz miał inne zadanie.
    >> Teraz mamy inne cele.
    > Nic się nie zmieniło tutaj.

    Zmieniło się, a z pewnością powinno się zmienić.

    >>>>> Mój powyższy wpis właśnie tego dotyczył.
    >>>>> PSE powinny to robić na potęgę.
    >>>> Ale nie mogą, bo nie mają magazynów
    >>> "to robić" oznaczało "budować magazyny", albo przynajmniej je kontraktować.
    >>
    >> Owszem, i na to m.in. była sprzedaż "emisji".
    >> No więc pisdostolce sprzedali "emisje",
    >> a kasę wrzucili do wspólnego kotła.
    > Nie musisz mi tego tłumaczyć, w tej sprawie się zgadzamy.

    Wyżej twierdzisz że nic się nie zmieniło.

    > Ale to nie powód, żeby nadal robić tak samo
    > i rzucać kłody pod nogi prosumentom.

    Kłody to rzucił pis w 2022, dwa lata przed czasem.
    IMHO ten 2024 to by dobry okres aby zmienić zasady
    i iść z przemianą dalej, tj. właśnie do próby
    wypłaszczenia zapotrzebowania. Program Mój prąd
    to wspomaga nadal, problem w tym że tylko w założeniu,
    bo w praktyce te magazyny energii nie robią tego co powinny.

    >> I znowu co do zasady tak, jak już pisałem 2 lata wstecz jeszcze
    >> powinien obowiązywać netmetering, i jojczący ku uciesze prawaków
    >> (i konpederastów) Zdzisio do (prawackiego) pisu powinien mieć
    >> pretensje za swój obecny stan, ale teraz trzeba robić kolejne
    >> kroki a nie wracać do jałowego systemu który w tym momencie
    >> nic nie porawia.
    > Poprawia bilans, a to jest kluczowe.

    Na tę chwilę nie jest to wystarczające.

    >>> Jak odliczysz koszty skutków smrodzenia,
    >>> to raczej mało się smrodziarze dokładają.
    >> Dostają przecież cykliczne kolejne czapy.
    > Onkologia drożej szybciej.

    Po wielu dekadach.

    --
    Pozdor
    Myjk

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: