Hello to,

Sunday, July 3, 2011, 2:57:15 PM, you wrote:

[...]

> Zatrzymały się w celu skręcenia w lewo i tak sobie stały czekając na
> możliwość skrętu. A pieszy skorzystał z okazji, że już stały i wyszedł z
> pomiędzy nich. Nikt się nie zatrzymywał "W CELU USTĄPIENIA PIERWSZEŃSTWA
> PIESZEMU", a o tym mówi ten przepis. Spróbuj go zrozumieć. To nie powinno
> Cię przerastać.

A skąd Ty wiesz, dlaczego zatrzymał się przed przejściem dla pieszych
pojazd? Na jakiej podstawie możesz stwierdzić, że nie dla
przepuszczenia pieszego, skoro do rozwałki pieszych za chwilę
dochodzi? Jak mocnego dowodu jeszcze trzeba? Pojazd z lewej ustąpił
pierwszeństwa pieszemu czy zablokował przejscie dla pieszych?

*PLONK!* warning!


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)