W dniu 2011-07-03 14:40, to pisze:
> Artur Maśląg
>
>>> Skoro stoi rząd pojazdów i czeka na możliwość skrętu w lewo, a gdzieś
>>> tam pomiędzy nimi są pasy, to jest oczywiste, że żaden z nich nie
>>> zatrzymał się "w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu".
>>
>> Po tym co napisałeś jest dla mnie oczywiste, że nigdy nie powinieneś
>> otrzymać PJ.
>
> Znowu szklana kula Ci powiedziała, że w związku z powyższą opinią
> przejeżdżam setką przez przejścia nie mając pewności, że nie będzie na
> nich pieszych?

Nie mam pojęcia co wyczyniasz osobiście, oceniać mogę jedynie po tym
co tutaj wypisujesz. Zakład, że zachowujesz się zgodnie z tym co
tutaj deklarujesz, czy przedstawiasz jako podejście do zagadnienia.
Jeżeli jest inaczej, to jesteś zwykłym trollem, który napisze dowolną
głupotę, by tylko zaistnieć. Jednak te głupoty tworzą pewną względnie
spójną całość i mogą być odzwierciedleniem Twoich zachowań na drodze.
To co napisałeś jest skrajnym idiotyzmem, szczególnie z uwzględnieniem
sytuacji, że tam są piesi, a omawiany wypadek jak najbardziej o tym
mówi. Elementarna logika mówi, że jeżeli samochody stoją przed
przejściem, to jedną z przyczyn mogą być piesi. Gdyby ich nie było
to pewnie do wypadku by nie doszło, a tak wjechał w pieszych na
przejściu, co z automatu wyklucza Twoją absurdalną teorię.