W dniu 2011-07-03 02:07, Wojtek Borczyk pisze:
> On Sat, 2 Jul 2011, Artur Maśląg wrote:
>
>> Wojtek - z tego co pisał Michał, to było 30 metrów *śladów hamowania*.
>> Jest dodatkowo ograniczenie do 70km/h i jeżeli zakładasz, że było
>> mokro to go dodatkowo obciąża.
>
> Ale ja go wcale nie usprawiedliwiam, próbuję jedynie udowodnić, że te 30
> m śladów hamowania przy podanej przez niego prędkości początkowej brzmi
> całkiem realnie.

Jak to przyjąłeś - na mokrej nawierzchni to tak.

> Natomiast abstrahując od wszelkich wyliczeń, najbardziej moim zdaniem
> obciąża go fakt, że dojeżdżając do przejścia dla pieszych i nie mając
> dostatecznej widoczności co dzieje się na tym przejściu nie zmniejszył
> prędkości do takiej, przy której mógłby bezpiecznie zatrzymać auto w
> razie pojawienia się "gapiowatego" pieszego.

To akurat oczywiste - niestety przy okazji doszły kwestie dodatkowo go
obciążające.