> > Zwykla kamera z obiektywem to powiedzmy 1000 zl, megapixelowa zaczyna
> > sie od 3 tys a 6 tys, to srednia cena. Do tego dolicz sobie system
> > archiwizowania takiej ilosci danych i okazuje sie, ze system jest 4 x
> > drozszy od zwyklego
>
>
> Cóż to jest 3 tys za kamerę? Koszt założenia monitoringu waha się w
> granicach kilku- kilkudziesięciu milionów złotych. A wieczystej
> archiwizacji nikt nie wymaga, zresztą - nic nie stoi na przeszkodzie,
> żeby stosować kompresję i zmniejszenie liczby FPS do kilku na sekundę.
> Kamery stanowią nikły koszt w projekcie monitoringu...
>
Kiedyś bawiły się lalkami dwie małe dziewczynki. Cały dzieńę razem się super
bawiły. Jedna była Włoszką a druga Polką. Wieczorem okazało się ze jedna bawiła
się w szkołę a druga w szpital. Z wami jest tak samo. Rozmawiacie o dwóch
różnych systemach i koniecznie chcecie jakiś wspólny punkt znaleźć. Monitoring
miejski oparty jest na kamerach. Jest to rejestrowanie filmu o niskiej
rozdzielczości. Nie jest potrzebna wysoka rozdzielczość bo jak się bije trzech
na ulicy to ważniejszą informacją jest to że jest ich trzech i gdzie się biją.
System poboru opłat za wykroczenia oparty jest na aparatach fotograficznych. Do
centrali przekazywane są zdjęcia. W monitoringu obraz idzie na bieżąco. Przy
rejestracji pojazdów nie musi. Zdjęcia są zapisywane na dysk i w miarę
możliwości sieci komórkowej przesyłane do centrali gdzie dopiero maszyna je
obrabia. Wysoki koszt nie wynika z tego ze urządzenia są drogie albo koszt
zainstalowanie jest wysoki. Również koszt usług operatora komórkowego jest
bardzo niski. Wysoka docelowa cena ma związek układami personalnymi, że tak to
łagodnie określę.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl