Witam,
Tak się zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki często pokazują media w
relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodzący z monitoringu
miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w Katowicach,czy okolice DTŚ)
jest zbieżny z tym,co widzą osoby monitorujące dane miejsce,czy jest on
poddawany obróbce mającej na celu pogorszenie jakości - tak,aby nawet marka
pojazdu była słabo widoczna ?

Zastanawiam się, czy , jeśli jest to rzeczywisty obraz, jaki widoczny jest na
monitorach w centrum monitoringu (po prostu widać, że jest to samochód,ale w
bardzo słabej rozdzielczości), służy on czemukolwiek ? Kiedyś tkwiłem w
przekonaniu, że widać każdy detal - włącznie z nr rejestracyjnym pojazdu, co
może służyć wystawieniu mandatu za np. przejechanie na czerwonym świetle ;
wymuszenie pierwszeństwa i inne nieprawidłowe zachowania. jednak po tym,co
widziałem w relacjach tv - chociażby po wypadku w tunelu pod rondem -
jesienią 2009, naszła mnie chwila refleksji... Przecież możliwości są dziś
przeogromne - dlaczego zatem tak saby sprzęt jest instalowany ?






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

ads pisze:
> Witam,
> Tak się zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki często pokazują media w
> relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodzący z monitoringu
> miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w Katowicach,czy okolice DTŚ)
> jest zbieżny z tym,co widzą osoby monitorujące dane miejsce,czy jest on
> poddawany obróbce mającej na celu pogorszenie jakości - tak,aby nawet marka
> pojazdu była słabo widoczna ?
>
> Zastanawiam się, czy , jeśli jest to rzeczywisty obraz, jaki widoczny jest na
> monitorach w centrum monitoringu (po prostu widać, że jest to samochód,ale w
> bardzo słabej rozdzielczości), służy on czemukolwiek ? Kiedyś tkwiłem w
> przekonaniu, że widać każdy detal - włącznie z nr rejestracyjnym pojazdu, co
> może służyć wystawieniu mandatu za np. przejechanie na czerwonym świetle ;
> wymuszenie pierwszeństwa i inne nieprawidłowe zachowania. jednak po tym,co
> widziałem w relacjach tv - chociażby po wypadku w tunelu pod rondem -
> jesienią 2009, naszła mnie chwila refleksji... Przecież możliwości są dziś
> przeogromne - dlaczego zatem tak saby sprzęt jest instalowany ?
>

Pewnie zależy od tego jak bardzo pazerny był wykonawca.
Możliwości są ogromne, kilka lat(~5) temu przyglądałem się instalacji
kamer miejskich w jednym z miast dla straży wiejskiej, było to 5 kamer
na głowicach obrotowych, nie pamiętam parametrów, ale w wymaganiach było
aby pozakładać maskowanie na okna, które były w zasięgu kamery bo bardzo
szczegółowo można było zobaczyć co się w mieszkaniach dzieje. Nagłówki
gazet można było przeczytać spokojnie z odległości 100m może i więcej.

Wtedy nie było to jakieś super nie wiadomo co, więc tym bardziej teraz.

Pozdrawiam
Rafał

do góry

Użytkownik "ads" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hi6va5$q46$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
> Tak się zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki często pokazują media w
> relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodzący z
> monitoringu miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w
> Katowicach,czy okolice DTŚ) jest zbieżny z tym,co widzą osoby
> monitorujące dane miejsce,czy jest on poddawany obróbce mającej na celu
> pogorszenie jakości - tak,aby nawet marka pojazdu była słabo widoczna ?
> Zastanawiam się, czy , jeśli jest to rzeczywisty obraz, jaki widoczny
> jest na monitorach w centrum monitoringu (po prostu widać, że jest to
> samochód,ale w bardzo słabej rozdzielczości), służy on czemukolwiek ?
> Kiedyś tkwiłem w przekonaniu, że widać każdy detal - włącznie z nr
> rejestracyjnym pojazdu, co może służyć wystawieniu mandatu za np.
> przejechanie na czerwonym świetle ; wymuszenie pierwszeństwa i inne
> nieprawidłowe zachowania. jednak po tym,co widziałem w relacjach tv -
> chociażby po wypadku w tunelu pod rondem - jesienią 2009, naszła mnie
> chwila refleksji... Przecież możliwości są dziś przeogromne - dlaczego
> zatem tak saby sprzęt jest instalowany ?

Zwykla kamera z obiektywem to powiedzmy 1000 zl, megapixelowa zaczyna sie od
3 tys a 6 tys, to srednia cena. Do tego dolicz sobie system archiwizowania
takiej ilosci danych i okazuje sie, ze system jest 4 x drozszy od zwyklego
Jak zwykle chodzi o pieniadze.

Picasso

do góry

> Zwykla kamera z obiektywem to powiedzmy 1000 zl, megapixelowa zaczyna
> sie od 3 tys a 6 tys, to srednia cena. Do tego dolicz sobie system
> archiwizowania takiej ilosci danych i okazuje sie, ze system jest 4 x
> drozszy od zwyklego


Cóż to jest 3 tys za kamerę? Koszt założenia monitoringu waha się w
granicach kilku- kilkudziesięciu milionów złotych. A wieczystej
archiwizacji nikt nie wymaga, zresztą - nic nie stoi na przeszkodzie,
żeby stosować kompresję i zmniejszenie liczby FPS do kilku na sekundę.
Kamery stanowią nikły koszt w projekcie monitoringu...

do góry

Użytkownik "ads" <f...@g...pl> napisał w
> Tak się zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki często pokazują
> media w
> relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodzący z
> monitoringu
> miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w Katowicach,czy
> okolice DTŚ)
> jest zbieżny z tym,co widzą osoby monitorujące dane miejsce,czy
> jest on
> poddawany obróbce mającej na celu pogorszenie jakości - tak,aby
> nawet marka
> pojazdu była słabo widoczna ?

Musisz sobie zdac sprawe ze przecietna kamera TV ma rozdzielczosc
niezbyt wymierna i jest rzedu 640x480 do 720x576,
a moze nawet tylko 320x240. Jesli ma pole widzenia na dwa pasy,
czyli okolo 7m, to ~pixel ma ~1cm - tyle zeby byly problemy z
odczytaniem numeru rejestracyjnego, i to w blisko polozonych
samochodach, bo w dalszych to juz w ogole nie ma mowy.

Oczywiscie mozna dodac kamerze obiektyw z zoomem plus zdalne
sterowanie, co kosztuje sporo drozej, ale wtedy obsluga moze wiecej
zobaczyc .. o ile zdazy.

Trzeba by lepsze kamery plus szybka transmisje danych, plus
odpowiedni rejestrator duzej rozdzielczosci.
Co powiedzmy ze jest juz obecnie mozliwe, tylko znow kwestia
pieniedzy.

A do monitorowania czy nie ma w tunelu groznego wypadku lub pozaru
wystarczy to co jest.

> Przecież możliwości są dziś przeogromne - dlaczego zatem tak saby
> sprzęt jest instalowany ?
No coz, jak chcesz cos dzialajacego sprzedac, to mozliwosci sie
kurcza.
Zaproponuj jakis sprawdzony sprzet dzialajacy w full_HD, 1920x1080.

A potem przegrasz przetarg bo za drogo :-)

J.

do góry

J.F. pisze:
> Użytkownik "ads" <f...@g...pl> napisał w
>> Tak się zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki często pokazują media w
>> relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodzący z
>> monitoringu
>> miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w Katowicach,czy okolice
>> DTŚ)
>> jest zbieżny z tym,co widzą osoby monitorujące dane miejsce,czy jest on
>> poddawany obróbce mającej na celu pogorszenie jakości - tak,aby nawet
>> marka
>> pojazdu była słabo widoczna ?
>
> Musisz sobie zdac sprawe ze przecietna kamera TV ma rozdzielczosc
> niezbyt wymierna i jest rzedu 640x480 do 720x576,
> a moze nawet tylko 320x240. Jesli ma pole widzenia na dwa pasy, czyli
> okolo 7m, to ~pixel ma ~1cm - tyle zeby byly problemy z odczytaniem
> numeru rejestracyjnego, i to w blisko polozonych samochodach, bo w
> dalszych to juz w ogole nie ma mowy.

No coś ty! Waldek ci zaraz napisze, że wystarczy trochę softu z półki
i on odczyta z kamery każdy numer, i to w obrębie całego ronda.

Do pytającego - parz wątek "Skuteczny bat na piratów już w Warszawie???"

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia Fri, 08 Jan 2010 12:25:00 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):

> No coś ty! Waldek ci zaraz napisze, że wystarczy trochę softu z półki
> i on odczyta z kamery każdy numer, i to w obrębie całego ronda.
>
> Do pytającego - parz wątek "Skuteczny bat na piratów już w Warszawie???"

Widzę, że niewiele odstajesz poziomem od koniollino czy płaszczyca.. szkoda
http://www.youtube.com/watch?v=nvJp2HR5aNE
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/whos_watching_
you/8064333.stm
http://www.youtube.com/watch?v=Pz3jrpG3wes&feature=r
elated
http://www.youtube.com/watch?v=FZpXcmJuJt4
http://www.youtube.com/watch?v=h0Fe5z5pgLM
http://www.youtube.com/watch?v=eaLlQhVAtz4
http://www.youtube.com/watch?v=2gNdd1QRjw8
i setki innych

co za epidemia trollingu nastała, jakieś uboczne skutki świńskiej grypy? Co
chwilę ktoś chce dyskutować z faktami

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

Użytkownik "Michał" <m...@w...o2.pl> napisał w wiadomości
news:hi73p7$ks6$1@nemesis.news.neostrada.pl...

>
> Kamery stanowią nikły koszt w projekcie monitoringu...

Napisalem na poczatku _sama_ kamera - caly system bedzie tez drozszy. Kazdy
wychodzi z zalozenia, ze lepiej zamontowac 100 kamer "belejakich" niz nawet
80 o wysokiej rozdzielczosci. Co z tego, ze dla kiepskiej kamery trzeba
zastosowac dodatkowy osprzet zeby operator mogl zobaczyc cokolwiek... Przy
kamerach wysokiej rozdzielczosci mozna zastosowac inny obiektyw i objac cale
skrzyzowanie a ewentualne zblizenia realizowac cyfrowo itd itp - temat
rzeka.


Picasso

do góry

Dnia Fri, 8 Jan 2010 11:58:16 +0100, Michał napisał(a):

> Cóż to jest 3 tys za kamerę? Koszt założenia monitoringu waha się w
> granicach kilku- kilkudziesięciu milionów złotych. A wieczystej
> archiwizacji nikt nie wymaga, zresztą - nic nie stoi na przeszkodzie,
> żeby stosować kompresję i zmniejszenie liczby FPS do kilku na sekundę.
> Kamery stanowią nikły koszt w projekcie monitoringu...

A możesz to trollowi Witkowskiemu wytłumaczyć? Bo on dostał jakiegoś pypcia
i w kolejnym wątku już twierdzi, że koszt samej kamery jest najważniejszy.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

do góry

W dniu 2010-01-08 10:53, ads pisze:
> Witam,
> Tak się zastanawiamy ze znajomymi,czy obraz,jaki często pokazują media w
> relacji z wypadku lub innego zdarzenia na drodze, a pochodzący z monitoringu
> miejskiego (np. monitoring tunelu pod rondem w Katowicach,czy okolice DTŚ)
> jest zbieżny z tym,co widzą osoby monitorujące dane miejsce,czy jest on
> poddawany obróbce mającej na celu pogorszenie jakości - tak,aby nawet marka
> pojazdu była słabo widoczna ?
>
> Zastanawiam się, czy , jeśli jest to rzeczywisty obraz, jaki widoczny jest na
> monitorach w centrum monitoringu (po prostu widać, że jest to samochód,ale w
> bardzo słabej rozdzielczości), służy on czemukolwiek ? Kiedyś tkwiłem w
> przekonaniu, że widać każdy detal - włącznie z nr rejestracyjnym pojazdu, co
> może służyć wystawieniu mandatu za np. przejechanie na czerwonym świetle ;
> wymuszenie pierwszeństwa i inne nieprawidłowe zachowania. jednak po tym,co
> widziałem w relacjach tv - chociażby po wypadku w tunelu pod rondem -
> jesienią 2009, naszła mnie chwila refleksji... Przecież możliwości są dziś
> przeogromne - dlaczego zatem tak saby sprzęt jest instalowany ?

Za mało oglądasz amerykańskich filmów, zobacz co potrafi współczesne
oprogramowanie:

http://mebelki.zoni.pl/dni/2009.10.20/Powi[e]ksz_tut
aj.jpg

A.

do góry