eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaczy butan (sprężone powietrze w ciekłej postaci) przewodzi prąd?Re: czy butan (sprężone powietrze w ciekłej postaci) przewodzi prąd?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Reply-To: p...@w...up.wroc [kropka] pl
    Subject: Re: czy butan (sprężone powietrze w ciekłej postaci) przewodzi prąd?
    References: <odfdfs$him$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <odfeg1$juk$1@node2.news.atman.pl>
    <58fb4e29$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    <odflda$9l9$1@dont-email.me> <odfrf5$nd$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@4...net>
    <odgv7o$5n1$1@node2.news.atman.pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    From: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl>
    Date: Sun, 23 Apr 2017 12:19:21 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <odgv7o$5n1$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 60
    Message-ID: <58fc7fa8$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.252.144
    X-Trace: 1492942760 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 649 83.22.252.144:12491
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:717027
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-04-23 o 03:15, HF5BS pisze:
    >
    > Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:6aa38v7a2cwv.19qylrm3ijm1w.dlg@40tude.net...
    >>> Przewodzi nawet _chemicznie_ czysta woda. Ulega autodysocjacji.
    >>> Warto uwzględnić to zjawisko.
    >>
    >> Ale bardzo malutko. 18 Mohm/m.
    >> Przetworniki na kilkaset kV chlodzi sie woda.
    >
    > 5.5 mA przez metrowy opornik 18 M?, czy to rzeczywiście tak mało? Chyba,
    > że tracone pół kW można zaniedbać, mimo niewielkiego prądu, wolałbym
    > jednak, aby mnie nie trzepnęło.
    > To już wiem, jak sobie poradzić, jak będę potrzebować opornika np. 23,4
    > k?, wezmę rurkę po małym bezpieczniku, precyzyjnie wlutuję w
    > doprowadzenia kawałki krosówki i zaleję wodą...
    > Kurcze, czyżby taki opornik 100k?, wielkości ziarka ryżu, to przy
    > czystej wodzie i tak izolator?
    > Wiki podaje, że to woda destylowana/demineralizowana... Jakoś nie chce
    > mi się to skleić z pojęciem chemicznie czysta. Zwłaszcza wyobrażając
    > sobie pojęcie azeotrop, szary sen Ś.P. Balcerka z Alternatyw... (Pomijam
    > przedgon, rozumiem, że Balcerek wiedział, że pierwsze kap-kap trzeba
    > absolutnie wylać.)
    > Zresztą, Wiki podaje, że nawet woda redestylowana, nie jest wolna od
    > zanieczyszczeń.
    > Nie chciałbym być źle zrozumiany, mnie po prostu ciekawi, jakie
    > parametry elektryczne miała by woda naprawdę fizycznie i chemicznie
    > stuprocentowo czysta (i niezdysocjowana)... (takie trochę chemiczne
    > voo-doo, ale z czystej ciekawości, nie z dążenia do czegoś
    > nieosiagalnego) Jestem też ciekaw, jak bardzo by taka woda była
    > toksyczna (zatruł się ktoś kiedyś czystą wodą? Bo ja tak...).
    > No, kupa niezaspokojonej ciekawości z lat dziecięco-szkolnych...
    > (wyobrażasz sobie minę nauczyciela, jak zaczyna gadać o budowie atomu, a
    > uczniak go pyta, jakie są fizycznie odległości między powłokami, albo,
    > pod jakim kątem przecinają się tory ruchow elektronów?)
    > Bo skoro MLCC to pardon le mot, chujowizna elektryczna (chwiejność
    > parametrów), ale można wykorzystać, bądź chwiejność ma niewielkie
    > znaczenie w danym układzie, to i opornik zrobić z wody...

    Po kolei. JF podał poprawną wartość, ale pomylił jednostki, jednostką
    oporności właściwej jest om razy metr. Przewodnictwo ultraczystej wody
    wynosi 0.055 mikrosimensa na centymetr, co po przeliczeniu daje wartość
    podaną przez JF, w omach razy metr oczywiście. To oznacza, że te 5.5mA
    popłynie przez słup wody o długości 1m i przekroju 1m^2, warunki raczej
    abstrakcyjne. Nasze Millipore daje jakieś 0.1 mikrosimensa na centymetr,
    ale tylko wtedy, gdy ma nowe jonity (to urządzenie czyści wodę na
    jonitach, potem odwrócona osmoza). Można taką wodę kupić, około trzech
    stówek za litr :-)
    Woda niezdysocjowana, oczywiście nie przewodziłaby prądu, ale to
    rzeczywiście chemiczne voo-doo. Zatruć się czystą wodą nie da, ale jest
    niesmaczna, herbata na niej zrobiona jest wręcz paskudna. Można
    natomiast zrobić sobie krzywdę popijając ciężką wodę. Znam nawet
    takiego, co próbował, lekarz powiedział mu: "dobrze, żeś to rozcieńczył
    etanolem, bo inaczej byśmy tu nie rozmawiali". Ale to zupełnie inna bajka...
    Pytanie o kąty przecinanie się elektronów w ruchu po prostu nie ma sensu
    w świetle teorii kwantowej. Kształty orbitali można policzyć, ale nie są
    one kuliste, więc pytanie o odległości też nie bardzo ma sens.

    Pozdrawiam,
    P.P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: