Janko Muzykant pisze:
> Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> IMO to nie jest potrzebne -- chyba nikt nie ma złudzeń co do tego,
>> że ostrzenie tymi programami dodaje jakiekolwiek szczegóły. Gdyby
>> tak było, nie budowano by jakiejkolwiek możliwości ostrzenia
>> w obiektywach. ;) Po prostu by się pstrykało, a program
>> graficzny by ustawiał ostrość na żądaną odległość :)
>> tak, jak potrafi po pstryknięciu dobrać stosowny balans bieli.
>
> Chyba nie za bardzo wiesz, o czym tu mowa. A mowa o tym, jak pokonać
> barierę niskiej rozdzielczości (na jednostkę) monitorów, na których
> chcemy pokazać to, co w rzeczywistości (świecie realnym) może być
> postrzegane z wyższą rozdzielczością (wciąż na jednostkę powierzchni).
> Nic to nie ma wspólnego z jakimś cudownym dorabianiem szczegółów.
> W praktyce wygląda to tak - po lewej pokombinowane, po prawej ''by
> default'':
> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ostrzenie.png
> (oglądać 1:1)
> Kto nie widzi różnicy, albo komu podoba się bardziej to po prawej,
> kombinować oczywiście nie musi.

Jak ja lubię Twoje przykłady :) jeden obraz i wszystko jasne :).

--
Pozdrawiam.
Bartko.